АРИАНА

Вы находитесь на главной странице сайта*** А Р И А Н А

2012-01-06T10:43:00.000-08:00

Баннер этого сайта

Код баннера

ГДЕ ЛЕЖАЛА ЛЕТОПИСНАЯ ЛИТВА?

2012-01-06T10:35:00.000-08:00

Прежде, чем начать разговор не о "Литве" нынешней, а о Летописной Литве, о том, где она находилась, кем была населена и о происхождении термина "Литва" вообще, мне хотелось бы сделать небольшое отступление, однако, напрямую касающееся нашей темы.
В то время, как подавляющее число стран старается выставить себя в более благоприятном свете, даже не имея на то зачастую каких-либо вменяемых оснований, на так называемом пост-советском пространстве осуществляется постыдная практика самооплевывания. Особенно это касается государств, которым, казалось бы, и напрягаться не надо, чтобы доказывать их историческую состоятельность. Более того, такие страны как Россия, Украина и Беларусь не только могут легко подтвердить свое непременное участие в становлении европейской цивилизации, но они в состоянии со всей убедительностью также показать остальному миру, что в деле этого становления им по-праву принадлежит ключевая роль.

О значении имиджа

К сожалению, вместо трезвой и логической оценки нашего исторического наследия современные авторы, особенно те, кто именует себя "историками", прибегают к написанию чрезвычайно политизированных материалов, не имеющим с картиной прошлого ничего общего. Налицо их стремление твердо следовать в фарватере стереотипов и идеологических заморочек, выработанных еще в былые царско-советские времена, когда "вожди" в целях достижения сиюминутной политической выгоды шли на подлог и фальсификацию, гнобя как историю собственных народов, так и сами эти народы. Сначала - с целью ублажения раковой опухоли на своем теле в образе так называемого "православия", а затем - чтобы "лучше" выглядеть перед лицом своих геополитических конкурентов. Так на историческую тематику родного народа не пишут. В то же время, если у некоторык из этих писак и прослеживается некая толика здравого смысла, желание возвысить свой народ, то у подавляющей массы их налицо тенденция его опустить. А это уже недопустимо делать ни при каких обстоятельствах.

Ведь что сейчас происходит? Страны борются за рынки сбыта. Они стремятся найти новых торговых партнеров и стараются привлечь как можно больше инвесторов. Идет отчаянное сражение за природные ресурсы. В этой бескомпромиссной борьбе ради достижения своих целей государства не брезгуют пускать в ход любые возможные средства - одни честно вкладывают деньги в развитие своей инфраструктуры, вторые предпочитают включать печатный станок, третьи беспощадно бомбят "несговорчивые режимы" и т. д. Одним словом, происходит то, чему все мы являемся прямыми свидетелями.

В сложившейся ситуации первостепеннейшей задачей каждого государства является неустанная работа над усовершенствованием своего имиджа. А одной из архиважнейших составляющих имиджа любого народа является его история. Чтобы выглядеть привлекательней - я повторюсь еще раз - страны стараются всячески выпячивать свою историю, если она у них действительно есть. Именно во многом благодаря этому обстоятельству Грецию некогда приняли в Европейское сообщество, видя в ней, прежде всего, "колыбель философии и демократии", а не нищую задрыпаную страну, которой она всегда являлась. Если же история выглядит недостаточно привлекательной, правительство дает отмашку на ее коррекцию или даже полное перередактирование. Так в свое время поступило подавляющее большинство государств, которые ныне слывут "цивилизованными". Более того, если у иного из новоиспеченных государств сколь-нибудь заметной истории нет вообще, то это государство может ее попросту выдумать. Одним из ярчайших примеров такого подлога является так называемая "история" недавно искусственно образованной Литовской Республики.

Попробуйте включить поисковик, набрав в нем "Великое Княжество Литовское". Всплывут тысячи текстов, написанных чуть ли не на всех языках мира, которые нам расскажут, что Княжество было основано теми, кого мы называем жмудзинами! Т. е., людьми на то время не имевшим ни письменности, ни сколь-нибудь очерченного вероисповедания, ни государственности вообще. О белорусах - истинных учредителях Княжества - там в большинстве случаев не говорится совсем. Разве только в унизительном контексте, что они "были-де порабощены литовцами". На вопрос же "а почему государственным языком ВКЛ был старобелорусский язык" следует ответ, что "литовцы", мол, учили этот язык специально, чтобы было легче разговаривать с "рабами"! Особенно пестрят подобными перлами в инете тексты, переведенные литовскими пропагандистами на английский и немецкий языки. Вот в этот бред, уважаемый читатель, верите и Вы. И я не смею винить Вас за это, поскольку в это поверили уже миллионы людей, воспитанных на сфальсифицированных материалах, преподаваемых в школах, лицеях, вузах...

А теперь представьте такую ситуацию: богатый иностранный инвестор хочет вложить миллиард в перспективный проект. Однако у него есть выбор - государство А с родословной, похожей на нынешнюю "литовскую" и государство Б с "имиджем", напоминающим белорусский. Инвестор принимается наводить справки об этих государствах. Он видит массу материалов, с любовью написанных о стране А и только одну-две статьи некоего "историка" о стране Б, написанныe, к тому же, на незнакомом языке. Инвестор набирается терпения и приглашает хорошего переводчика - все-таки решается важный вопрос, куда вложить миллиард! Через час переводчик кладет инвестору на стол только что переведенный текст, скажем, из "Беларускай думки". Инвестор читает и хватается за голову. Угадайте с 3-х раз, какой выбор при этом он делает?

Приведя этот упрощенный пример, я не призываю никого врать. Иначе, чем мы будем тогда отличаться от наших геополитических противников? Беларусь не Литовская Республика и даже не Скандинавия, напрочь забывшая о том, откуда она взялась и сочинившая себе новую привлекательную версию. В случае с Беларусью достаточно сказать ПРАВДУ. Правду о великом прошлом Великого Народа, которое начинается отнюдь не с приходом советской власти, как у заангажированных авторов из "официальных" СМИ, и не в эпоху ВКЛ, как у "деятелей от оппозиции", продвинувшихся в этом вопросе несколько глубже, а намного и намного раньше.

И первые, и вторые являются, прежде всего, неотъемлемой частью одного и того же народа, и я хочу, чтобы все из них, наконец, осознали, какой колоссальный вред они лично наносят той же Беларуси, систематически, в одном случае, то поливая ее народ и историю помоями перед лицом широкой публики, то, во втором случае, искажая эту историю до неузнаваемости. Этот вред не идет ни в какое сравнение с действиями какого-нибудь заклевываемого желторотого "оппа", случайно затянутого на улицу через социальные сети, чтобы похлопать в ладоши. Так может поступать только самый заклятый враг всего белорусского. В связи с этим точку зрения этаблированных СМИ по определению нельзя рассматривать и как нейкий разумный противовес оплевываемой ими концепции "литвинизма", даже если эти "литвинисты" где-то, возможно, и не правы. Хотя бы потому, что их "непрада" напралена на облагораживание имиджа Отчизны, и она для белорусов намного полезнее, чем распространяемая официозом лживая "правда", которая обильно льет воду на мельницу кого угодно - литовцев, поляков, татаров, россиян и даже откровенных врагов Беларуси, но только не самих белорусов.

Итак, кто же такие современные "литовцы" и "балты" вообще, которые так взбуторажили умы нашего обывателя?

Как немногочисленные национально ориентированные историки вместе со значительной частью белорусского народа, которую принято неправильно называть "оппами", так, собственно, и историки "официальные", если судить по контексту их материалов, почему-то склонны выделять "балтов" чуть ли не в некую отдельную расу. Давайте разберемся с этим вопросом. Только - чур - советую набраться терпения! - Несмотря на то, что я стараюсь писать предельно доходчиво, у читателей, имеющих за плечами только гуманитарное образование могут возникнуть затруднения с пониманием излагаемого.

Термин "Литва" ВПЕРВЫЕ упоминается не в "хрониках", как имеют обыкновение полагать "историки" всех мастей, а на одной-единственной страничке и в одном-единственном месте обширного документа, который называется "Кведлинбургские Анналы". Это упоминание относится к 1009 году. Вот предложение из "Анналов", содержащее слово "Литва" - "Св. Бруно, архиепископ и монах, нареченный Бонифацием, в 11-ый год своего обращения был обезглавлен язычниками на границе Руси и Литвы, и вместе с 18 своими последователями вознесся на небеса 9 марта". К сожалению оригинал "Кведлинбургских Анналов", написанный, как принято почему-то считать, на латыни, и в основном повествующий о событиях вокруг городка Кведлинбург (федеральная земля Саксония Анхальт на терротории бывшей ГДР, а ныне - в ФРГ), как водится, не уцелел. Он странным образом исчез. То, что мы имеем сейчас, является тщательно отредактированной христианской церковью КОПИЕЙ документа, написанной действительно на латыни в 16 веке и хранящейся ныне в Дрездене.

Возможно, "историки" об этом никогда и не слышали, тем не менее, сие обстоятельство не умаляет их стремления делать заявления следующего типа: "...в науке проблема локализации названия «Литва» давно решена. В узком смысле это территория расселения литовских племен, чья восточная граница проходила примерно по линии Гродно — Новогрудок — Слоним — Браслав" (Вадим Францевич Гигин, историк из РБ - прим. Админ).

Кем, конкретно, "решена", Вадим Францевич? Чье заключение Вы беретесь озвучивать, привязывая название "Литва" к "литовским племенам" северо-западнее "Браслава"? Если Вам трудно ответить на этот вопрос, то я подскажу. Древний термин "Литва" пытается увязать с нынешней Литовской Республикой литовский историк, профессор Вильнюсского университета господин Альфредас Бумблаускас. А полагаться на "заключения" Адольфа Алоизовича Вы, уважаемый автор вышестоящего перла, еще никогда не пробовали?
Однако вернемся к "Кведлинбургским Анналам". Давайте внимательно рассмотрим изображение копии фрагмента, содержащее слово "Литва" и обратим внимание КАК написано это слово (смотрите картинку выше). По странному стечению обстоятельств оно написано НЕ ТАК, как на средневековых географических картах на латинском языке, отображающих Великое Княжество Литовское, а также в соответствующих латиноязычных документах. Т. е., ни "Lithuania", ни "Lietuva", ни даже "Lithvania" мы не видим, поскольку оно с предельной ясностью написано в этом латиноязычном историческом документе ПО-СЛАВЯНСКИ - "LITUA", что произносится как "Литва", а не как-либо еще! Т. е., церковники-христианизаторы это славянское слово попросту забыли отредактировать, когда со славянского РУНИЧЕСКОГО оригинала 10 века, подлежащего ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ уничтожению, писали эту латиноязычную копию 16 века. Здесь уместно отметить, что НИ ОДИН из оригиналов древнейших и средневековых документов, включающих и все известные нам "русские" и "не русские" летописи, "саги", "анналы" и т. д., не дожил до наших дней. Они все без исключения были УНИЧТОЖЕНЫ христианской церковью. То, с чем мы имеем дело сейчас, является ОТРЕДАКТИРОВАННЫМИ христианскими церквями КОПИЯМИ этих документов. Существует масса толкований происхождения термина "Литва". Я не стану их все цитировать здесь. Я остановлюсь только на одном из них, которое упрямо от нас скрывается.

Термин "Литва" походит от славянского слова "лити"

Немецкие ученые, которые с присущей скрупулезностью изучили "Кведлинбургские Анналы", пришли к выводу, что термин "Литва" походит от славянского слова "лити" (лить) точно по такому же принципу, как от "бити" произошла "битва", от "жати" - "жатва", от "жрати" - "жратва" и т. д. Ударение во всех этих словах ставится на 1-й, а не на последний слог. Не верить им у меня нет никаких оснований. Во-первых, потому, что немцы не принадлежат к числу народов, которые склонны осыпать своих соседей комплиментами. А во-вторых - кому, как не немцам лучше знать. какую оценку необходимо давать документам, написанным ими же самими в их собственной стране особенно в тот период, когда они еще говорили по-славянски? Если у Вас, Вадим Францевич, на предмет "Кведлинбургских Анналов" имеется иная точка зрения, то, поверьте, любому человеку, освоившему хотя бы Букварь, с ней будет очень трудно согласиться.

Ведя разговор о Летописной Литве "научный мир историков" различного ранга спорит не только о происхождении самого слова "литва", но, естесственно, и о том, где же эту самую "Литву" искать на географической карте. Тем не менее, с тех пор, как приоритет в обсуждении данного вопроса получили всевозможные прохиндеи, численность которых всегда намного превышает количество беспристрастных исследователей, предполагаемое местонахождение Летописной Литвы стали отождествлять с локацией нынешней Литовской Республики, которая ни к слову "литва", ни к настоящей Литве вообще никакого отношения не имеет. Почему? Потому что как современные литовцы, так и их далекие предки называли себя и свою территорию иначе. В средние века они были не литовцами, а жмудзинами (жемойтами) и аукштайтами, а местность, где они проживали именовалась Жмудзь и Аукштайтия, но никак не Литва. У этих людей, как я уже сказал, не было ни грамоты, ни сколь-нибудь очерченного вероисповедования, ни государственности вообще до тех пор, пока ЛИТВИНЫ их не интегрировали в состав Великого Княжества Литовского или, по другому, Литвы - мощнейшего государства средневекового мира, некода основанного в районе белорусского города Новогрудок, ставшего его первой столицей. Это государство быстро разрослось и вскоре стало простираться от Балтики до Черного Моря. ЛИТВИНЫ - они же настоящие ЛИТОВЦЫ, а не вымышленные "литовцы" от нынешней Литовской Республики,являются прямыми предками сегодняшних белорусов и то обстоятельство, что все официальные документы Великого Княжества Литовского были написаны именно на СТАРОБЕЛОРУССКОМ ЯЗЫКЕ, а само Княжество называлось Великое Княжество Литовское (предки нынешних белорусов), Русское (предки нынешних украинцев) и Жемойтское (предки нынешних "литовцев"), является ярчайшим тому доказательством. Бывшие жмудзины не называют свою страну Литвой и сегодня. Они называют ее Летува. Это МЫ САМИ в силу навязанных нам стереотипов называем ее Литвой.

"МОРЕ ГЕРОДОТА"

Чтобы осознать, какую чудовищную ошибку при этом ны делаем, нам надлежит более пристально взглянуть в свое прошлое. Давайте на мгновение выбросим из головы то, что мы знаем о Великом Княжестве и Руси вообще из официальных школьных учебников и антиславянских пропагандистских материалов.
Итак, территория Восточной Европы 1000 лет назад... Обратим особое внимание на климат той эпохи. Он на порядок мягче сегодняшнего, и в специальной научной литературе об этом факте содержится масса аргументированной информации. Из-за таяния полярных шапок уровень мирового океана был заметнее выше сегодняшнего, в результате чего многие низменности в Европе "набрякли" настолько, что оказались затопленными. Тем не менее, "историки", в подавляющем большинстве своем осилившие только стереотипное гуманитарное образование, прозябают на сей счет в полнейшем неведении. Возможно, некоторые из них и слышали, что когда Эрик Рыжий приплыл в Гренландию, он вместо ледяного покрова увидел там густые березовые леса, однако значения этому они не придают. Как не знают они и о повествовании древнегреческого историка Геродота (484 до н. э. — 425 до н. э), посетившего регион нынешнего белорусского Полесья и описавшего его в своих трудах. Геродот, чьи труды отличаются точностью и непредвзятостью, описывает Полесский Край, как территорию, на которой плещется огромное спокойное МОРЕ, воды которого местное население использует для судоходства, торговли и рыболовства (смотри выше - "Море Геродота", называвшееся на языке местных жителей "ЛИтва" - от славянского слова "лити", "лить" - заливать водой, современные названия и границы - для наглядности).

Дополнение следует

ГЕНЕТИКА СЛАВЯН - "РУССКИЕ" IV

2011-12-16T20:08:00.001-08:00

В начало статьи >>>

Следующим регионом Российской Федерации, который достоин особого интереса, если рассматривать его с генетической точки зрения, является южная половина европейской части страны. Это наиболее густонаселенный регион России, где, благодаря относительно мягкому климату, концентрируется самая значительная доля населения. Именно на этой территории концепция российской мультиэтничности проявляется с особой силой. Мы видим, как число так называемый этнических меньшинств "русского народа" нарастает от севера к югу, достигая невероятного разнообразия у дуги Черное Море - Кавказ - Каспий.
Бросив поверхностный взор на представителей многочисленных южнороссийских национальностей, мы сразу же не можем не заметить их отличие во внешнем облике от жителей северного сегмента европейской части России. Если, скажем, у смолян или новгородцев преобладает ярко выраженная европеоидная внешность, то с продвижением на юг она постепенно уступает дорогу "брюнетному" типу, который становится все отчетливей. Среди жителей донских степей карих глаз уже гораздо больше, чем у псковичей, русых и белокурых людей на Кубани гораздо меньше, чем в Воронежской области, ингуши и дагестанцы темнее ростовчан, чеченцы более курчавые, чем кубанцы, а лица еще более типичных кавказских представителей, большая часть которых после распада Союза осталась за пределами России, и вовсе напоминают, скорее, таковые у граждан стран современного Ближнего Востока, нежели северного полушария. Т. е., налицо плавный переход от одной расы к другой.

Кем же, по-сути, являются "русские" или, как сейчас более политкорректно принято их называть, "россияне", южной половины европейской части России? Предвижу ответ типа, мол, Россия - многонациональная страна, и потому в очерченном регионе проживает куча всяких народов и народностей. Да, это так. Взглянув на карту, мы в лишний раз убеждаемся, что на юге России живут и "русские", и "аварцы", и "армяне" и "осетины", и "чеченцы", и даже "казаки" и т. д. И карты, и география, и история с этнографией дадут исчерпывающую информацию на сей предмет и расскажут нам все, кроме одного - ПРАВДЫ. Эта правда заключается в том, что как в южном регионе России, так и с расширением далее на юг, некогда входивший в состав бывшего СССР, проживает генетически один и тот же народ, на отдельные группы которого, различающиеся по религиозному, лингвистическому, культурно-этнографическому, клановому, родовому, локационному. "ущельевому" и другим несущественным с точки зрения биологии признакам, в свое время налепили всевозможные ярлыки и лейбы, превратившиеся позднее в то, что мы сегодня называем "национальностями".

Корневое отличие южно-европейского региона России от уже рассмотренного нами в предыдущей главе региона северо-западного с генетической точки зрения заключается в том, что в генетической композиции спеднестатического жителя последнего региона преобладают русо-арийские (или, по-другому, "славянские") гаплогруппы R1a ("славянская" арийская) и I ("славянская" русо-варяжская), а у жителей юга - гаплогруппа J (семитская), свойственная, главным образом, жителям Северной Африки, Малой Азии, а также Ближнего Востока, где находится эпицентр ее концентрации. Давайте теперь взглянем на карту рассредоточения гаплогруппы J (см. выше - как видим, генетика не задумывается, какой конкретно "национальности" отдавать предпочтение, а покрывает территорию плавно и равномерно). Мы видим, что эта гаплогруппа является "родной" не только на Ближнем Востоке, не только в Турции или в Греции. Но она является доминирующей и в Армении, и в Грузии, и в Дагестане, и в Чечне, и на Кавказе в целом, и в северо-восточном "русском" Причерноморье, откуда, к слову, родом "русский" Горбачев, и т. д. С продвижением на север ее концентрация постепенно убывает, исчезая почти на нет и уступая место к западу русо-арийским ("славянским") маркерам R1a+I и к востоку - совокупности арийской R1a и угрофинской N гаплогрупп.

Однако, как известно, генетическая композиция того или иного народа никогда или почти никогда не складывается только из одной гаплогруппы, а состоит из нескольких (некоторого рода исключением, например, является народ басков, чья генетика состоит на целых 90% из одной гаплогруппы - кельтской R1b). Так какие же еще гаплогруппы вовлечены в генетическую композицию народов юга России и бывшего СССР в целом? Следующей за гаплогруппой J по процентной концентрации у народов южного региона России идет совокупность "славянских" гаплогрупп R1a+I. Т. е., говоря более популярным языком, в отличие от северо-западного региона Российской Федерации, жители которого по генетике являются русо-ариями ("славянами"), население южного сектора европейской части России есть никто иной, как семито-славяне или славяно-семиты с некоторой примесью прочих гаплогрупп. При этом, если у почти всех без исключения кавказцев в "славянском" сегменте их генетики преобладает русо-варяжская гаплогруппа I, то севернее Кавказа в этом сегменте преобладает арийская R1a.

Дополнение следует

ГЕНЕТИКА СЛАВЯН - "РУССКИЕ" III

2011-07-23T14:14:00.000-07:00

В начало статьи >>>

Говоря о сегодняшнем населении Российской Федерации, мы не можем не признать его исключительную генетическую неоднородность. Если мы посмотрим на генетическую карту, отображающую современную ситуацию, то мы увидим исключительно пеструю картину, которая имеет очень мало общего с таковой на "единокровных" пространствах Украины и Беларуси. Если генетическая композиция белорусов и полесских украинцев предельно однородна и состоит, главным образом, из 2-х Y-гаплогрупп, коими являются славяно-арийская R1а и русо-варяжская I, что напрямую указывает на их кровное "триединство" со скандинавами (см. более подробно на карте Европы в самом конце главы), а не с русскими, то квалифицировать генетику россиян с помощью такого простого подхода невозможно. Во избежание ошибок необходомо рассматривать каждый сколь-нибудь значимый регион России по отдельности.

Начнем с крайнего запада Российской Федерации. Относительно однородное население в плане его генетического отождествления со славянской русо-арийской диаспорой проживает в Смоленской области. Но, опять-таки, давайте разберемся, что такое, по сути, Смоленская область? "Смоленская область" исторически являлась самым восточным регионом монолитной летописной Руси, которая в разные исторические промежутки времени носила различные названия, пока уже совсем недавно не была оттяпана от своего материнского тела в пользу эфемерного "старшего брата". На заре так называемой "христианизации" смоляене были частью русо-арийской державы, известной нам из традиционных учебников под названием Киевская Русь. На протяжении большей части средневекового периода вся территория этой Руси, включая, опять-таки, и Смоленск, имела название Великое Княжество Литовское, в котором государствообразующим народом были литвины - прапрадеды сегодняшних белорусов. Государственным языком Княжества был старобелорусский язык, который, по сути, и является НАСТОЯЩИМ РУССКИМ ЯЗЫКОМ. Когда вы сегодня проезжаете деревни Смоленщины, то вы не можете не заметить, что коренное население там все еще говорит скорее по-белорусски, чем на языке нынешних россиян.

А что же было со Смоленском до появления христианства и Киевской Руси? Может в ту далекую пору он действительно более тяготел к востоку, нежели к западу? Как "историки", так и РПЦ нам взахлеб говорят, что до христианизации у славян вообще никакой культуры не было, как не было у них ни письменности, ни домов, ни цивилизации вообще, и что жили они в пещерах, будучи облаченными не в текстиль, а в звериные шкуры. Сразу, чтобы не забыть, считаю своим долгом пояснить насчет "текстиля" и "шкур". Когда ученые недавно составили карту маршрутов, по которым из Китая в начале Нашей Эры поставлялся шелк, они были поражены. Да, сперва товар везли по известному нам Шелковому Пути. С этим все верно. Но вот куда он шел дальше? Вы скажете - ну, в Византию, Грецию, Каганаты там всякие. С этим тоже все так. Тем не менее, традиционная история напрочь умалчивает тот факт, что более 70% китайского шелка, поставляемого в начале нашего летоисчисления в Европу, предназначались не для вышеупомянутых широт, а для "пещерных" регионов, лежащих на берегах Днепра, Припяти, Двины и даже Немана! Может кто-нибудь из деятелей РПЦ в состоянии ответить, зачем дикарям, одевающимся в звериные шкуры и не ведающим ни света, ни грамоты, было нужно так много высококачественного китайского шелка?

Упомянутый факт напрямую говорит нам о том, что до появления христианства центр европейской цивилизации находился вовсе не там, где нам внушается его видеть, а гораздо севернее. Однако, поскольку сие обстоятельство в пух и прах разбивает устоявшийся миф о том, что культура в наши "пещеры" была принесена "Кириллами и Мефодиями", то его стараются всячески скрывать. Более того, это обстоятельство убедительно свидетельствует, что христианизация не только не принесла славянам никакого прогресса, но, скорее всего, разрушила самую высокоразвитую культуру, которую на тот момент имело человечество. Так что же за таинственная страна находилась в ту пору на территориях, которые буквально на другой день после христианизации вдруг стали называться "Русь"?

Русо-Варяги
в канун "крещения"
Если мы выбросим из головы традиционные прибаутки о "пeщерах" и "шкурах", сочиненные православной церковью с целью присвоить себе роль "цивилизатора" Славянского Мира, и обратимся к результатам серьезных исследований, то нашему взгляду предстанет довольно любопытная картина. Оказывается, основные свидетельства культуры эпохи легендарных викингов находятся вовсе не в Скандинавии, а на территории Беларуси, Северной Украины и... Смоленской области!. Так, например, самая большая из когда-нибудь найденных "варяжских" стоянок находится отнюдь не в Швеции либо Дании, а в Черниговской области. Мало чем уступает ей по размерам и значению и викингское поселение близ Смоленска. На территории Беларуси также обнаружены доказательства того, что викинги были в Синеокой отнюдь не транзитом при путешествии "из варяг в греки", как принято полагать, а что они там жили постоянно в качестве титульного народа (см. Еще Pаз о Викингах). Более того, как выясняется, главные судоверфи варягов, на которых строились знаменитые корабли викингов, находились не на острове Готланд, и даже не в Норвегии, а на берегах Немана, Днепра, Припяти... То есть, выходит, регионы будущей Руси не только имели отношение к викингам, но и были сердцем их грандиозного монолитного государства, простиравшегося с запада на восток от Лабрадора в Канаде, Гренландии, Исландии до Смоленска и с севера на юг - от Скандинавского полуострова, Карелии и Беломорья до Киева.

Чтобы лучше осознать, что имеется в виду, нам надлежит более пристально взглянуть в свое прошлое. Давайте на мгновение выбросим из головы то, что мы знаем о Великом Княжестве и Руси вообще из официальных школьных учебников и антиславянских пропагандистских материалов.
Итак, территория Восточной Европы 1000 лет назад... Обратим особое внимание на климат той эпохи. Он на порядок мягче сегодняшнего, и в специальной научной литературе об этом факте содержится масса аргументированной информации. Из-за таяния полярных шапок уровень мирового океана был заметнее выше сегодняшнего, в результате чего многие низменности в Европе "набрякли" настолько, что оказались затопленными. Тем не менее, "историки", в подавляющем большинстве своем осилившие только стереотипное гуманитарное образование, прозябают на сей счет в полнейшем неведении. Возможно, некоторые из них и слышали, что когда Эрик Рыжий приплыл в Гренландию, он вместо ледяного покрова увидел там густые березовые леса, однако значения этому они не придают. Как не знают они и о повествовании древнегреческого историка Геродота (484 до н. э. — 425 до н. э), посетившего регион нынешнего белорусского Полесья и описавшего его в своих трудах. Геродот, чьи труды отличаются точностью и непредвзятостью, описывает Полесский Край, как территорию, на которой плещется огромное спокойное МОРЕ, воды которого местное население использует для судоходства, торговли и рыболовства (смотри выше - "Море Геродота", называвшееся на языке местных жителей "ЛИтва" - от славянского слова "лити", "лить" - заливать водой, современные названия и границы - для наглядности - более подробно - см. материал "Где Лежала летописная Литва").

В качестве доказательства того, что вовсе не Скандинавия, а именно территория будущей Киевской Руси была основной частью государства викингов, можно найти и в сохранившихся северных сагах. Там открытым текстом Скандинавский полуостров именуется Малой Светией, а Беларусь - Северная Украина - Большой, Великой Светией. Слово "светия" происходит от древнеславянского "света", "швета", что обозначает "белая", "чистая". В этом же значении это слово выжило и в санскрите. Нынешнее название одной из скандинавских стран сохранило в себе память о могущественной метрополии далекого прошлого.

Так что же произошло с этим государством впоследствии и почему оно внезапно прекратило свое существование? Кем все-таки были на самом деле эти таинственные "викинги"?

История не доносит до нас каких-либо упоминаний о войнах между "викингами" и "славянами", как если бы речь шла об одном и том же народе. Приводится и ряд примеров, из которых можно при логическом подходе понять, что и "викинги" и "славяне" прекрасно понимали друг друга, обходясь без переводчика. Известно и много фактов странной взаимозаменяемости "славян" на "варягов" и даже наоборот. Тем не менее, в поздних фальсификациях истории, написанных под влиянием христианских церквей, "славян" и "викингов" принято разделять, хотя порой их странное умиротворенное сожительство на одной и той же территории и не может не наводить на соответствующие мысли. Шила в мешке не утаишь. Как ни крути, выходит, что говоря о "викингах" и "славянах", мы говорим об одном и том же народе. Просто "викинги" - это "славяне" дохристианской эпохи, а "славяне" - это "викинги" после христианизации. По окончании христианизации материковой части государства викингов, которая называлась Великая Светия, все свидетельства дохристианской цивилизации в Северной Украине, Беларуси, Смоленской Земле - совершеннейшая руническая письменность, памятники архитектуры, достижения научной мысли и т. д. были объявлены "промыслом сатаны" и подверглись безжалостному уничтожению, а носители древнейших знаий, накопленных тысячами поколений - поголовному физическому истреблению. Буквально на второй день после пришествия христианства гордых варягов переименовали в "славов", "славян" - "рабов божиих", "рабов Христа" (от латинского слова "slavus" - "раб"). Новоиспеченным "славянам" под страхом смерти было запрещено называть своих детей традиционными именами. Так исчезли из обихода Труворы, Туры, Рагнеды, а им на смену пришли разные Мечи-славы, Яро-славы и прочие "дуро-славы". На Великой Светии был поставлен в прямом и переносном смысле жирный крест, и отныне эта территория стала именоваться "Русь" - от самоназвания одного из влиятельных местных ответвлений варягов. Таким образом, свершилась трагедия, всю глубину которой мы еще не в состоянии осмыслить. Должная оценка этой трагедии будет, несомненно, дана будущими поколениями наших потомков.

Тем не менее, не все наши славные предки смирились с этой трагедией. Три четверти двенадцатимиллионного населения Великой Светии пало в кровопролитной схватке как с полчищами наемников, рекрутированными церковью с византийского юга, так и с оборотнями из числа своих, поступивших на службу к врагу. Значительная часть варягов, спасаясь от внезапно нагрянувшей беды, бежала за море в Малую Светию (Скандинавию), которую на то время еще не успели христианизировать. До наших дней они так и остались в нашей памяти "варягами", "викингами". Тем, у кого все еще может возникнуть сомнение, что "викинги" и "славяне" - это одно и то же, я предлагаю взять на вооружение и генетическую науку. Уж она-то не даст соврать никому - ни "историкам", ни церковникам, ни даже политическим элитам. Взгляните еще раз на генетическую карту выше этих строк (щелкните по карте для увеличения), составленную усилиями беспристрастных ученых. Обратите особое внимание, скажем, на генетическую композицию белорусов и норвежцев. И у тех, и у других она состоит преимущественно из двух "славянских" Y-гаплогрупп - "славяно-арийской" R1а и "русо-варяжской" I. Более того, у этих народов даже гаплотипы внутри варяжской гаплогруппы не отличаются - и у тех, и у других М253! Где вы еще найдете на свете два более родственных народа? Т. е., налицо необычный, непривычный факт, разрушающий наши стереотипы как относительно концепции "триединства", так и во взглядах на генетику "русских" вообще. Таким образом, помимо прочего, получается, что из нынешних россиян белорусам и украинцам родственны только жители Смоленской области и не более. Иными словами, современные белорусы, северные украинцы и смоляне - это по генетике "материковые скандинавы". Или наоборот - скандинавы - это "заморские белорусы" и т. д. Называйте их так, как вам удобно. От этого суть дела не изменится.

Продолжение >>>

ГЕНЕТИКА СЛАВЯН - "РУССКИЕ" II

2011-06-06T17:41:00.001-07:00

В начало статьи >>>

Итак, все утверждения как насчет того, что разумная жизнь зародилась и развилась на Земле независимо от Космоса, так и относительно варианта влияния на ход нашей цивилизации неких пришельцев из иных миров, является сущей галиматьей. Мы, люди, есть часть универсального вселенского разума, носителем которого являются такиe же люди, как и мы и не ктo-нибудь инoй. В отдаленном прошлом этот разум колонизовал появившуюся на свет Землю и с тех пор, мы как титульные представители этого разума, и живем на этой планете. Иное дело, что в силу неких пока непонятных нам катаклизмов, состоявшихся в прошлом, мы на этой планете неоднократно разрушали созданные нашими же руками достижения, которые в ряде случаев значительно превосходили наши сегодняшние, и принимались все строить заново. - Иногда с помощью наших единокровных братьев, живущих по соседству на соседних планетах, а порой - как сейчас - сами без видимой посторонней помощи. Тому, что мы раньше не жили в пещерах, как того хотят официальные историки, есть масса неопровержимых доказательств, дошедших до нас как в ведах, мифах и преданиях, так и в виде живых осязаемых артефактов, найденных во всех уголках мира и убедительно показывающих, что в "допотопные" времена у нас было и электричество, и технология передачи изображения на расстояние, и навыки строить сооружения, которые мы не умеем воздвигать сейчас, и наука, позволявшая нам обрабатывать металл, пользоваться атомной энергией, а также осуществлять дальние космические путешествия. Что произошло потом, и почему наши единокровные братья сегодня стараются не вступать в прямой контакт с нами, наблюдая нас лишь со стороны как с борта своих "НЛО", так и многочисленных баз, спрятанных и прямо у нас на Земле, нам надлежит тоже разобраться. Видать, в очень недалеком прошлом мы очень и очень скомпрометировали себя, ввиду чего нас поместили на время в условия своеобразного карантина, отняв у нас при этом "опасные высокотехнологические игрушки". Тем не менее, нас берегут, о нас заботятся и нас охраняют, как мы заботимся и охраняем вымирающие биовиды, занося их в "Красную Книгу" в надежде, что когда-нибудь они восстановятся и их снова можно будет видеть за пределами заповедников в самостоятельном пребывании. Так, например, одним из примером такой заботы является факт постоянного содержания соли в мировом океане. Приток соли туда осуществляется постоянно и неукоснительно. Ежедневно океан поглощает миллиарды тонн солей от своих живущих и умирающих биоорганизмов, из миллионов рек и ручьев, впадающих в него, от продукции человеческой деятельности, из атмосферы в качестве вредных "кислотных дождей", принесенных с суши и т. д. Эта соль никуда не уходит из океана. Тем не менее, на протяжении миллионов лет ее содержание в морской воде остается НЕИЗМЕННЫМ, застыв у той черты, за которой начинается массовое вымирание жизни. Мы принимаем это как должное, никогда не задумываясь над тем, какая сила регулирует этот удивительный процесс.

Однако, давайте вернемся к нашим русским и посмотрим, что они из себя представляют в генетическом смысле. Принято считать, что русские составляют примерно 80% населения Российской Федерации и являются ее государствообразующим народом. При этом почти каждый из нас склонен полагать, что русские являются славянами. Более того, бытует мнение, согласно которому русские - это краеугольный камень Славянского Мира. которому в этом мире по негласному предписанию отводится почетная роль "старшего брата" .

Давайте посмотрим так ли обстоят дела в действительности. Как нам уже известно из материалов, помещенных на этом сайте, генетическими славянами, или Русо-Ариями, являются народы, у которых содержание генетических Y-гаплогрупп R1а (славяно-арийская гаплогруппа) и I (русо-варяжская гаплогруппа) либо по отдельности, либо по совокупности составляет 50% и более. Этот подход позволяет нам безошибочно определить какой народ является славянским, поскольку согласно ему мы еще и еще раз убеждаемся, что известные нам и безо всякой генетики как славяне белорусы, поляки, чехи, словаки, украинцы и т. д. являются носителями именно гаплогрупп R1а и I.

С русскими же все обстоит совершенно иначе. Гаплогруппа русов I, свойственная, скажем, белорусам и украинцам, среди русских встречается, главным образом, только в регионах России, непосредственно примыкающим к Украине и Беларуси. С продвижением на восток она исчезает уже на дальних подступах к Москве, быстро уступая место Y-гаплогруппе N, являющейся титульным маркером угро-финнских народов - финнов, эстонцев, коми и т. д. Что же касается второй славянской гаплогруппы R1а, которая является титульным маркером славян-ариев, то она распределена почти по всем гигантским просторам России, хотя и крайне неравномерно, достигая наивысшего содержания в европейской части страны, а также в некоторых местах в Южной Сибири и на Алтае. Эта гаплоруппа растянута по всей Евразии, подобно тонкой вуали, которая в одних случаях уплотняется, а в других сходит на нет до дыр. Мест в России, где эта "вуаль" плотна настолько, что концентрация R1а достигает хотя бы 50% очень немного. Т. е., говоря иными словами, помимо крайнего запада страны генетические славяне в России встречаются редко (смотри карту выше).

Тем не менее, так было не всегда. Наличие гаплогруппы R1а на всей территории России - пусть даже порой и в очень малых измерениях - говорит о том, что эта гаплогруппа является там коренной, подобно тому, как гаплогруппа русов I является коренной на европейском континенте. Много тысячелетий назад, когда ледник стал теснить Славян-Ариев - носителей гаплогруппы R1а с их северной Прародины, где до этого царил очень мягкий климат, они вынуждены были пойти на юг в несколько параллельных потоков. Если мы взглянем на генетическую карту, отображающую распределение этой гаплогруппы в России, мы все еще сможем увидеть, где располагались "корридоры исхода" Славян-Ариев при их продвижении на юг (смотри карту ниже).

Распределение Y-гаплогруппы R1а все еще позволяет видеть "корридоры исхода" Славян-Ариев
из Арктики

Так, например, в глаза сразу же бросается полоса уплотнения R1а, протянувшаяся от Таймыра до Индии. Именно по этому маршруту и осуществлялась вынужденная миграция наших предков из заполярных широт в райские кущи долин Ганга, Брахмапутры и другие теплые регионы Индостана, и именно благодаря этому историческому исходу и появились в Древней Индии легендарные Арии - народ европейской наружности, принесший туда цивилизацию и свет культуры. Думается, что сегодня только исключительно необразованный человек либо специально проплаченный негодяй-вредитель осмелится оспаривать этот очевидный факт и продолжать настаивать на том, что никаких "ариев" в Индии никогда не было.

То же самое с полным правом можно утверждать и по отношению к внезапным вспышкам цивилизации в Персии, Китае, Японии, Шумере и т. д., а также и на американском континенте. Огонь культурного расцвета в этих регионах был однажды почти одновременно зажжен не "шумерами", не "древними индусами", не "японцами", не "индейцами" и даже не "пришельцами" из иных миров, а славными предками нынешних русских - Славянами-Ариями, которые вынужденно переселились на юг под натиском холодов, внезапно сковавших льдом их арктическую Прародину.

Продолжение >>>

ГЕНЕТИКА СЛАВЯН - "РУССКИЕ" I

2011-04-20T10:58:00.000-07:00

В предыдущих материалах мы рассмотрели различные регионы евроазийского пространства и в достаточной мере убедились, что Славяне - это, прежде всего, понятие генетическое. Там, где живут "славяне", у населения преобладает комбинация генетических Y-гаплогрупп R1a и I. Напомню, что маркер R1a является идентификационным маркером славян-ариев, и он распространен на гиганских просторах нашей планеты с точками своей наивысшей концентрации в Северной Индии и в регионе Польша-Беларусь-Украина. Маркер же I - это элитный маркер славян русо-варягов и ареал его распространения включает в себя, в основном, только Европу. Восточнее Смоленской области славян-русов почти нет. Маркеры R1a и I - это маркеры не только славян, но и белых европеоидов в целом. Иными словами, на свете не существует других европейцев, кроме славян. Все европейцы в независимости от языка, на котором они сегодня говорят, генетически являются славянами. Понятно, что с этим многим очень трудно согласиться, поскольку в термин "славяне" пропагандистская машина христианских идеологов "всех стран и континентов" вот уже на протяжении, по крайней мере, целого тысячелетия вкладывает несколько иное понятие, что в корне является неверным. Хорошо. Если нам в силу этого обстоятельства все еще дико слышать, что, скажем, скандинавы генетически тоже являются славянами, поскольку по совокупности генетических маркеров они почти не отличаются от тех же белорусов, то давайте, как мы уже договорились ранее, называть всех генетических славян - как славяноязычных, так и перешедших в ходе исторических передряг на другие языки - не славянами, а РУСО-АРИЯМИ. При этом давайте договоримся, что сталкиваясь со словом "русо-арии", мы ни на секунду не будем забывать, что под этим термином мы подразумеваем определение "генетические славяне".

Распределение генетических гаплогрупп не придерживается современного административно-территориального деления на политической карте. Появление или исчезновение того или иного генетического маркера в каждом географическом регионе происходит постепенно. Генетический маркер, как правило, никогда не бывает только один в той или иной местности. В подавляющем числе случаев мы имеем дело с наложением сразу нескольких генетических маркеров один на другой. Вот по мере продвижения в каком-то направлении присутствие одной гаплогруппы среди населения усиливается, а другой - ослабевает. Третья остается на том же уровне. Четвертая и пятая - то "плотнеет", то "рассеивается" и т. д. При этом - одна "пульсирует" с более высокой частотой, а вторая - еле "дышит". И все это в комплексе, в постоянном движении. Это, по сути, исчисление со многими переменными, и людям, мало знакомым с азами высшей математики, не всегда будет легко понять всю эту динамику генетической трансформации на бескрайних просторах нашей прекрасной планеты.

Дружеское Предупреждение
В связи с этим мне хочется особо обратиться ко всевозможным "историкам", "славистам", "этнографам", "дешифровщикам" и прочим "исследователям" древностей различного толка, проедающим деньги налогоплательщиков. История, уважаемые, является той отраслью знания, где вашего гуманитарного образования КАТАСТРОФИЧЕСКИ НЕДОСТАТОЧНО, чтобы понять реальный смысл как происходившего в прошлом, так и происходящего ныне. История не является набором сказок и цитат "признанных историков", которые вы берете друг у друга с целью писать свои липовые диссертации, от которых нет и не будет никакой пользы. Пока вы не изучите математику и исчисление со многими переменными, пока вы не освоите в должном объеме физику, химию, биологию, метеорологическую и другие смежные естественные науки, пока вы не овладеете несколькими иностранными языками со славянскими помимо русского в первую очередь, пока вы не освоите логику, психологию, философию и т. д., и пока вы не вытравите из себя такие черты характера, как приспособленчество, пение "в струю", карьеризм и жажду к быстрой наживе, заниматься историей вам ПРОТИВОПОКАЗАНО. Вы не сможете сказать ничего толкового, а только извратите смысл фактов в силу сирости своей и введете человека во вредное заблуждение. А это действие уже не может быть ничем иным, как банальным преступлением, должную оценку которому дадим если не мы, то наши потомки уж точно. Почувствуйте свою ответственность перед ними и больше НИКОГДА не занимайтесь историей.

Крайне Необходимое "Отступление от Темы"
Слушая и читая доводы и предположения о зарождении разумной жизни на Земле, мы становимся свидетелями самых различных версий, начинающихся с "обезьяньей" теории Дарвина и заканчивающихся религиозными заморочками всевозможного толка, сочиненными изобретательной человеческой фантазией в разные времена. Есть среди них и довольно наукообразные представления, повествующие, в том числе, и о внеземном происхождении разума. Тем не менее, какими бы продвинутыми на первый взгляд они не были, им не достает вразумительного логического подхода. Вот, например, известный всем нам британский астрофизик в инвалидной каляске, с некого перепуду прослывший "астрофизиком номер 1" в мире склонен полагать, что разум распространен во Вселенной, но возникает он в разных ее частях независимо. Мол, давайте будем хранить нашу земную цивилизацию в тайне, а то, не ровен час, проведают о ней более агрессивные и продвинутые существа с других планет и поработят нас, а то и вовсе уничтожат. Не далеко от него уходят и некоторые известные как зарубежные, так и отечественные трактователи. Вот, говорят они, существует масса планет, пригодных для обитания, где не могли не появиться разумные формы жизни. Что, дескать, на одних планетах, эта жизнь появилась раньше, а на других - позже, поскольку возраст отдельных звезд и планетных систем различен. А посему, мол, на одних планетах уровень цивилизации мог еще не достичь нашего с вами, а на других, наоборот, таковой ушел на миллионы, если не миллиарды лет вперед. Ну и далее идут прямые указания на то, что некоторые из этих продвинутых цивилизаций заселили нашу Землю еще в доисторические времена либо по той причине, что на их планете произошла какая-то катастрофа, либо потому, что при посещении Земли их "звездолет" сломался и пришельцы с того трагического для них дня вынуждены были устраивать свой быт на нашей планете. Это уже ближе к истине, но все же тоже не соответствует действительности. Почему? Давайте убедимся в этом сами.

Наука совершенно справедливо утверждает, что наша Вселенная, вернее, добавлю, доступная наблюдению современных приборов ее видимая часть, зародилась где-то 15 миллиардов лет назад. При этом та область Мироздания, где находятся наша Земля и Солнечная система в целом, появилась далеко не первой - Земле "всего" 5 - 7 миллиардов лет. В то же время "солнц" и планет, подобных нашей Земле, во Вселенной многие миллиарды! И добрая половина из них "появилась на свет" гораздо раньше Солнечной системы. И не просто раньше на год-два, а на миллиарды лет раньше! Нам известно, что у себя на планете мы за каких-то 100-200 лет в своем развитии прошли путь от телеги до атома и космических кораблей. А что такое 100 лет в масштабе 5 миллиардов лет существования Земли? Это период времени, исчисляемый всего лишь 1/50000000 частью ее истории. Дайте нам прожить еще 100 лет без войн и паразитизма. Представляете, куда за это время мы можем шагнуть? А если все тысячу лет? За этот срок, мы, безусловно, не только научимся летать на Луну и Марс, но и без труда колонизируем всю Солнечную систему. Т. е., построим базы и города под куполами и на Марсе, и даже на далеком Плутоне, где будем добывать необходимые для нашей будущей жизнедеятельности полезные ископаемые. Это только по самым скромным прикидкам.

Теперь допустим, что мы ввинтились в грядущее аж на 10 тысяч лет. Представляете, как далеко может уйти наше познание за такой срок, если ничего не случится? К этому времени мы уже будем в состоянии наслаждаться плодами колонизации не только своей маленькой Солнечной системы, но, пожалуй, и всей галактики по имени "Млечный Путь"! И это тоже по самым скромным подсчетам. Теперь представьте, что во Вселенной существует ХОТЯ БЫ ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ ПЛАНЕТА, на которой разумная жизнь зародилась всего лишь на миллион лет раньше, чем это произошло на нашей Земле (на самом деле во Вселенной существует превеликое множество пригодных для жизни планет, которые старше нашей Земли на целый МИЛЛИАРД и больше лет). Представили? Если предположить, что темпы развития цивилизации на той планете были сопоставимы хотя бы с нашими черепашьими темпами, которые мы наблюдаем у нас за последние 100 лет, то эта цивилизация за миллион лет своего существования играючи колонизировала бы не только свою собственную "солнечную" систему, не только свою галактику, но и освоила бы всю без остатка ту часть Мироздания, которую мы сейчас в состоянии наблюдать с помощью своих хилых радиорадаров. А ведь один миллион лет существования этой цивилизации - это всего лишь самое осторожное предположение. В действительности счет здесь необходимо вести на миллиарды лет, чтобы максимально приблизиться к наиболее вероятному сценарию событий, имеющих место на самом деле.

Таким образом, нетрудно сообразить, что наша Вселенная уже миллиарды лет как колонизирована разумной цивилизацией, которая контролирует все без исключения процессы, происходящие в этой Вселенной. Т. е., Вселенная уже очень давно - если вообще не всегда - является гигантской системой своего рода сообщающихся сосудов, где роль таковых играют отдельные звездные системы, наполненные, однако, не жидкостью, как реальные сосуды, а универсальным разумом, носителем которого являются ОДНИ И ТЕ ЖЕ РАЗУМНЫЕ СУЩЕСТВА, известные нам под названием ЛЮДИ. В этом свете слова парализованного британского астрофизика о том, что "нам надо замаскироваться от постороннего глаза дабы не быть порабощенными" выглядят вопиющим абсурдом. Разум во Вселенной универсален и от его пристального внимания была в свое время не в состоянии укрыться не только наша Земля, не только любая другая планета, но и каждая отдельная корпускула даже на самой ранней стадии своего зарождения. Поэтому представители этого разума заселили нашу Землю СРАЗУ ЖЕ как она, остыв от вулканической активности (либо будучи ускоренно остужена от нее), стала пригодна для жизни. С тех пор и появился на Земле ЧЕЛОВЕК - универсальный носитель вселенского разума. Что произошло потом и почему "носитель вселенского разума", оказавшийся на Земле вдруг стал изолирован от своих кровных братьев, ныне пристально наблюдающиx за ним со своих "НЛО" - это тема уже другого разговора, к которому, надеюсь, я когда-нибудь вернусь.

Продолжение >>>

ЕЩЕ РАЗ О ВИКИНГАХ

2010-11-22T14:34:00.000-08:00

Поскольку заслуживающей внимания историографии до 15 века попросту нет, так как она была либо уничтожена, либо, что скорее всего, надежно упрятана, а то что появилось позже, является продуктом массированной фальсификации и лжи со стороны христианской церкви, подавляющее большинство из нас находится в плену сочиненных мифов. Трактуя наше прошлое в желанной для нас манере, мы как за соломинку хватаемся за бред, сочиненный врагом с целью дезинформировать нас и поставить на колени. Мы ищем нужные нам фразы и выкладки у Нестора в "Повести Временных Лет". Мы перебираем картинки "Радзивилловской Летописи" и окунаемся в "Хронику Быховца", мы углубляемся в "Велесову Книгу", надеясь, что вот-вот уже найдем то, что так давно ищем и в результате замечаем, что все как бы ускользает меж пальцев и не остается ничего, кроме разочарования. Перед нами глухая стена, которую не в силах разрушить ни книжка по официальной истории, преподаваемой в школах, ни "сенсационные" сообщения СМИ, чьи журналисты настолько далеки от предмета, что если бы даже им в руки и действительно однажды попало что-нибудь путное, то они бы ввиду сирости своей извратили бы это так, что мы всеравно бы ничего не узнали.

Несмотря на обилие хронологических выкладок, ни один источник не указывает достоверно, когда на Европейском Континенте была осуществлена окончательная христианизация, т. е., говоря иными словами, свершилась трагедия, в результате которой мы были насильственно отлучены от нашей настоящей истории и Мировоззрения Своих Предков. Еще труднее сказать, когда это преступное отлучение было произведено в каждом конкретном регионе и в каждой конкретной стране. Тем не менее, сопоставивши всю необходимую информацию, можно легко придти к заключению, что как христианизация, так и исламизация русо-арийского, т. е., славянского населения в Европе происходила ОДНОВРЕМЕННО и ее активный период приходится на Х - ХI столетия Нашей Эры. Именно в этот исторический период на европейской авансцене появляются неведомые доселе государственные образования в виде Киевской Руси, Туровского, Новгородского и Полоцкого Княжеств, Вагрия и первые Скандинавские Королевства. Откуда это все взялось так сразу и словно из небытия? Кто были эти народы и откуда они внезапно возникли, и почему, вдобавок ко всему, они вдруг стали демонстрировать невиданную до сих пор совершеннейшую модель государственного и общественного устройства, если еще вчера, если верить официальной истории, эти места были заселены некими аморфными и полудикими "дреговичами", "полянами", "радзимичами" и т. д., уже сами названия которых вытащены неизвестно из какой задницы? Говорят, эти государственные образования были учреждены "викингами". В принципе, с этим можно согласиться, если еще бы нам убедительно объяснили, кем же все-таки были эти "викинги".

Давайте разберемся во всем логически сами

Во-первых, как явствует из повседневного факта, не только жители Киевской Руси, Полоцкого, Новгородского и Туровского Княжеств, но и прибалтийское население от нынешней федеральной земли Шлезвиг-Хольштайн, включая и бывшую ГДР, в Германии вплоть до Финского Залива говорили только по-славянски. При этом они настолько хорошо говорили по-славянски, что до сегодняшнего дня язык жителей вокруг Коттбуса в ФРГ и даже литовский и латвийский языки, которые были подвергнуты впоследствии интенсивным лингвистическим метаморфозам, о которых я скажу ниже, все еще квалифицируются как языки, принадлежащие именно к славянской языковой семье. Говорила по-славянски и Скандинавия, о чем я уже довольно доходчиво сказал в статье Генетика Славян - "Скандинавы" и о чем скажу еще раз чуть погодя. Таким образом, уже благодаря только языковой общности можно сказать, что все вышеперечисленные территории были заселены одним и тем же народом. Однако, давайте будем терпеливы, поскольку истории известны много случаев заимствования языка и от неродственных народов.

Итак, во-вторых. Согласно всем имеющимся данным из буквально всех отраслей науки, все население вышеперечисленных территорий было населением белых европеоидов, что уже однозначно указывает на его именно славянскую принадлежность и в генетическом смысле, поскольку в природе не существует других европеоидов помимо генетических славян.

В-третьих, сам генетический анализ населения всех вышеперечисленных территорий показал, что генетическая композиция всех вышеперечисленных народов состоит, главным образом, из комбинации двух Y-гаплогрупп - "арийской" R1а и "варяжской" I. А это обозначает только одно и именно то, что эти "народы" генетически в действительности являются ОДНИМ НАРОДОМ, имя которому русо-арии или проще говоря - СЛАВЯНЕ.

И, наконец, четвертое. Поскольку население всех вышеперечисленных территорий являeтся ЕДИНЫМ НАРОДОМ, то народ этот был весьма и весьма многочисленным, если он контролировал такой внушительный географический регион. Следовательно, этот народ жил здесь оседло и до Х - ХI столетий, т. е., до момента христианизации. Более того, этот народ, как мы уже отметили, демонстрировал самую высокую по тем временам степень государственной организации - а это, поверьте, приобретается только на очень протяженном историческом опыте.

"Варяга" балтийских варягов-Русов с севера Германии, 4 век.

Отсюда прямо следует, что не с появлением Киевской Руси в Х - ХI веках, не с возникновением "пост- христианизационных" Туровского и Полоцкого Княжеств и т. д. появилась славянская государственность Русов, заслугу в образовании которой иудо-христиане приписывают себе, а что она - эта славянская государственность - существовала здесь с незапамятных времен и до "христианизации". Более того, эта славянская государственность была намного монолитнее и сильнее раздробленной в результате крещения на осколки Руси. Встает вопрос - а как же называлось это гигантское русо-арийское образование дохристианской эпохи? Неужели о нем не сохранилось никаких упоминаний? Дело в том, что упоминаний об этом государстве сохранилось сколько угодно. Несмотря на нахрапистое вмешательство в ХI-ХII столетиях библейских "модераторов" в судьбу многочисленных текстов русо-арийскиx летописей, в результате которых они были перевраны под интересы тогдашних локальных "эллинских", "италийских", "германских", "скандинавских" и прочих христианских элит и предстают сегодня в виде "греческой", "римской", "германской" и иных "мифологий", многие из этих старинных источников, тем не менее, невольно доносят до нас и некую долю правдивой информации. Так например, ряд скандинавских саг, хоть и тщательно отредактированых христианизаторскими идеологами около 800 лет назад и почему-то не очень почитаемымых в сегодняшнем славянском мире, прямым или чуть ли не прямым текстом говорят нам, что в первом тысячелетии нашей эры на обширном пространстве, включающем сегодняшнюю Скандинавию, Исландию, северную и восточную Германию, Прибалтику, часть Новгородской области, Беларусь, северо-восточную Польшу и северную Украину, существовало очень внушительное и компактное государственное образование. Приводятся сведения и относительно названия этого государства. Например, встречаются названия "Русь", "Рось", "Светиа" или "Шветиа". При этом для "Светии" отчетливо разделяются понятия "Великая", "Большая" и "Малая", где термин "Большая Шветия" относится к материковой части русо-арийского государства, занимавшей регионы нынешних Беларуси и северной Украины на первом месте, а под "Малой Шветией" следует понимать заморскую территорию Скандинавского Полуострова. Как нетрудно догадаться, эхо этого названия заложено и в сегодняшнем названии одного из скандинавских государств, известного нынешнему миру как Швеция. Слово "света", а в некотором произношении "швета" обозначает "белый", "чистый". В языке санскрит, являющимся ничем иным, как замороженным на определенной исторической стадии диалектом белорусского языка, слово "швета" тоже значит "белый, -ая". Нельзя обойти вниманием и сегодняшнее самоназвание Швеции - Sverige, восходящее своими корнями к славянскому небесному авторитету Сварогу и самим небесам - Сварге Священной. Т. е., как мы убеждаемся даже на этих простых "гуманитарных" примерах, все говорит за то, что Скандинавия по природе своей отнюдь не является чем-то чужеродным по отношению ни к Киеву, ни к Полоцку, ни к Новгороду. Что же касается доказательств из области более вeского, естественного, познания, то здесь генетическая наука давно сказала свое безпристрастное слово - по комбинации генетических маркеров видно, что скандинавы и нынешние, скажем, белорусы или северные украинцы - это один народ.

К сожалению, сегодня разрозненные и отчужденные на протяжении столетий друг от друга церковной пропагандой части этого некогда единого народа стараются перетянуть одеяло "первостепенности" каждый на себя. Так, примеру, в тех же странах Скандинавского полуострова бытует "научный" подход, согласно которому, скажем, Киевскую Русь, Туровское, Полоцкое и т. д., княжества учредили выходцы из Скандинавии - викинги. Они научили "славян" ковать мечи, строить города и растить скот. Однако трезвый взгляд на реальное положение дел будит ряд вопросов. Ну хорошо, пусть это будут викинги, варяги или русы с росами. Пусть они пришли из Скандинавии. Тем не менеее, остается не до конца понятным, как и откуда эти "викинги" попали в Скандинавию раньше, чем "славяне" заселили Беларусь, если во время, когда Украина и Беларусь уже оправились от ледникового периода и активно заселялись из юга Европы, Скандинавский полуостров еще лежал подо льдом? Яснее ясного, что "викинги" не могли придти в Скандиавию ниоткуда, кроме как из территорий, где сегодня находятся Беларусь и Украина. Т. е., налицо явное шапкозакидательство более молодой общности по отношению к более старой и опытной, базирующееся ни на чем. Не проще было бы внимательно взвесить все еще раз, чтобы, наконец, понять как все оно было на самом деле?

Типичный шлем варягов-Русов, украшенный рельефными изображениями традиционной варАги - дикого кабана

Как я уже очень доходчиво рассказал в статье Генатика Славян - "Южная Европа", русы или варяги, или русо-варяги, или славяне - называйте их как хотите - одним словом, те, кто является носителем характерний европеоидной генетики, свойственной, прежде всего, славянам-русам (генетическая Y-гаплогруппа I), стали возвращаться на свою родину в Европу сразу после ледника из северной Африки, которую они использовали в качастве временного убежища от продолжительных холодов. Часть из этих возвращенцев окончательно обосновалась в Беларуси и Украине после так называемого "малого похолодания" 6-8 тысяч лет назад.

Фрагмент со шлема выше

Здесь народ русов в основной массе своей окончательно смешался с частью другого родственного им племени - славянами-ариями (гаплогруппа R1a), которые тоже повсеместно шли назад на север с той лишь разницей, что ихним приютом была не Африка, а южные просторы всей Евразии - от Японии до Ближнего Востока. Именно в географической точке гармонического соприкосновения этих двух наиболее развитых во всех отношениях человеческих групп - русов и ариев, лежащей на помежье сегодняшних Украины и Беларуси, и следует искать следы высокоразвитого дохристианского государства. Именно с этой точки происходило дальнейшее расселение славян на север, включая и Скандинавский Полуостров, о чем, кстати, упоминают и те же скандинавские саги, когда они рассказывают нам, скажем, о путешествии Одина. И именно здесь, согласно описанию, лежала легендарная Гардарика (Царствие Городов) - Великая Светия, воспетая в этих сагах, потому что больше ей попросту негде было находиться. В этой стране, как свидетельствуют недавние археологические находки на Украине, было раньше, чем где-либо еще, а именно - не менее 7000 лет назад, известно и колесо, и плавка железа, и зубопротезирование, и сложные операции на череп, и прочие чудеса человеческого гения, от осознания чего волосы встают дыбом. К сожалению, потепление климата, вызвавшее поднятие уровня мирового океана в последние тысячелетия превратили такие исторические места, как, скажем, некогда плодородные равнины Полесья, в гигантскую полосу непроходимых болот, похоронивших в своих недрах невообразимые тайны ранней славянской цивилизации. Недаром старинное белорусское предание гласит, что около 7000 лет назад снизошел на Полесье Саагаст (Звездный Гость), чтобы дать начало Звездному Роду Людей на земле.

Свалившаяся внезапно на голову этого народа черная беда под названием "христианизация" по-живому искромсала древнюю страну русо-ариев, окончательно уничтожив и все его неповторимые культурные ценности - Ведическое Мировоззрение, совершеннейшую Руническую Письменность, Научно-Теxнологические Познания, скопленые тысячами и тысячами славянских поколений, Память о Своем Прошлом и заменив все это на смердючий суррогат вечного христианского мракобесия.

Воины варягов-Русов
с изображением "варАги" - дикого кабана на шлемах,
7-й век нашей эры. Торслунда, Дания.

Бытует мнение, что Западная Европа и, в частности, Скандинавия, крестились раньше Руси (Руси в традиционном понимании). Это, мягко говоря, не так. В одной из скандинавских саг содержится отчетливое указание, что уже в IV веке (!) в Полоцке, дату основания которого по злому христианскому умыслу принято отодвигать на несколько столетий вперед, существовали христианские церкви. Конечно, очень трудно предположить, что в ту далекую эпоху христианство играло некую заметную роль в Полоцке и на славянской земле вообще - скорее всего, речь идет о иудо-христианских миссионерах, которые пользуясь толерантностью доверчивых русо-ариев, таким образом начали учреждать свое присутствие среди славян. С усилением христианства население Руси стало испытывать беспокойство и дискомфорт, а с окончательной христианизацией Киева в Х-м веке значительная часть его и вовсе стала переселяться в свою заморскую провинцию - Малую Светию - Вагрию и Скандинавию, где к этому моменту сформировалась довольно крепкая и вольнолюбивая славянская автономия, управляемая легендарными "варягами".

Варяги надевали доспехи
изготовленные из шкур дикого кабана - варАги

Здесь разрешите мне сделать краткое отступление с тем, чтобы объяснить еще раз происхождение самого термина "варяги", поскольку так называемый "научный мир" официальных историков зациклился на чем угодно, но только не на том, что имело место в действительности. Слово "варяг" происходит от древнебелорусского - читай - древнеславянского слова "варяга" (в опигинале: варАга), которое означало "кабан", "дикий кабан". Чтобы не быть голословным, скажу, что слово "варяга" до сих пор сохранилось в языке санскрит, который, как я уже отметил выше, является замороженным на определенной исторической стадии диалектом Древнебелорусского Языка, в этом же значении. Кто-то наверняка спросит, мол, а почему слово "варяг" прилепилось именно к балтийским Славянам-Русам. Прилепилось оно к ним потому, что Славяне-Русы Малой Светии в качестве своего своеобразного "герба" широко использовали изображение "Варяги" или, говоря более правильно - "ВАРАГИ" - дикого кабана. Помимо этого, варяги-Русы низшего военного ранга из-за нехватки металлических доспехов, идя на сражение с неприятелем, имели обыкновение надевать доспехи, изготовленные из грубых кабаньих шкур, в комплект которых входил и шлем, сделанный в виде страшной свинячей головы с клыками, что и на самом деле придавало им сходство с дикими вепьрями. Это обстоятельство было хорошо известно недругам Славян-Русов и нагоняло на них панический страх, равно как и изображение "ВарАги" и, конечно же, само звучание наводящего на них дикий ужас слова "ВарАга".

К великому сожалению, с окончанием насильственной христианизации континентальной Руси, ее заморская скандинавская провинция оказалась изолированной и без надлежащей подпитки с "большой земли" вскоре сама попала в лапы христианизаторов, несмотря на отчаянное вооруженное сопротивление. Между "Малой Светией", крещенной по линии Ватикана и "Светией Большой", охмуренной по византийскому типу, был вставлен третий элемент - латинизированные славяне со Священной Римской Империи. Их большей частию насильственно переселили в южное подбрюшье Балтики с целью окончательно разьединить две основные части еще живого славянского тела. Местные славяне Южной Прибалтики со временем потеснили "латинян", прижав их к самому Балтийскому морю, где у самой кромки воды в заболоченных местностях все еще проживали угро-финнские племена. выдавленные славянами еще ранее из украинского приюта, где угрофинны прятались от ледника севернее славян. Постепенно латинизированные славяне перемешались с этими угро-финнами и дожили до наших дней в виде литовцев, латышей, небольшой группы населения на восточно-датских островах, отчасти эстонцев, а также уже окончательно еще в ХVIII веке ассимилированных лингвистически пруссов. Если смешавшись с финнским населением, литовцам и латышам удалось сохранить свой русо-арийский язык, который еще и сегодня лингвисты причисляют к славянской языковой семье, то "латинянам", пришедшим в Эстонию в этом смысле не повезло. - Там плотность коренного угро-финнского населения была намного выше, и смешавшись с ним, славяне потеряли свой материнский язык, перейдя, в конечном счете, на местное угро-финнское наречие, именуемое сегодня эстонским языком.

Говоря о варягах, традиционные историки склонны полагать, что это был скандинавский народ воинов, промышлявших разбоем. Правда, скандинавские ученые смягчают жестокость варягов-викингов, наделяя их цивилизаторской ролью. Так, например, они считают, что "оцивилизовывая" славян, варяги никогда с ними не воевали, а были необычайно дружественны к славянам, и, что, более того, варяги помогли славянам учредить первые свои государства, и далее следует перечисление славянских государств, которые были якобы учреждены викингами - Киевская Русь, Полоцкое Княжество, Туровское Княжество, Новгород и т. д. Что ж, это похвально. Скандинавы, как мы выяснили, тоже являются русо-ариями - кровь от крови славян, плоть от плоти - и поэтому имеют полное право на славянское наследие. Тем не менее, имение такого права не обязывает к искажению исторической правды. А правда эта невероятно неожиданна. Согласно тем же скандинавским специалистам по истории викингов, все викингские судоверфи находились - где бы вы думали? - ни за что не догадаетесь - в Беларуси! Как свидетельствуют скандинавские первоисточники, знаменитые корабли викингов изготовлялись не в Мальме и не в Ставангере, а на берегах Немана, Двины, Днепра и даже Припяти на территории, где сегодня находится Беларусь! Т. е., если это так, - а это на самом деле так, то выходит, что викинги поместили самую секретную отрасль своего стратегического производства - изготовление боевых кораблей за границей. Вы в это поверите? Я нет. Такую отрасль производства размещают не заграницей, а только у себя дома и баста! Это единственное трезвое объяснение, почему викинги на протяжении целых столетий строили свои корабли именно в Беларуси. Более того, Беларусь исходя из этого являлась не просто частью государства, где викинги были у себя дома, а его сердцем. Ибо никакой дурак не станет производить свое оружие на обочине своей страны, не говоря уже о загранице.

Примеры рунической письменности русов на печатях и монетах 9 -10 веков
а) в Дании; b) в Германии; с) в Беларуси (Новогрудок); d) в Беларуси (Полоцк)

Нынешние скандинавские ученые хорошо знают о присутствии викингов в Беларуси, но считают это некой временной кампанией, дескать, вот, надо было налаживать и охранять торговые пути с Византией и т. д. Тем не менее, археологические раскопки особенно последнего времени, произведенные на территории Беларуси, однозначно свидетельствуют, что викинги были там "не проездом", а жили постоянно в качестве титульного народа - не ведая ни врагов, ни неприятелей. Выдает скандинавов и их язык, в котором сохранилась масса слов из их материнского белорусского языка. Так, к примеру, такие пары слов как талерка - talerken, рада - råd, скарб - skatt, дрот - tråd, крук - krok, вандроука- vandra, мармур - marmor, гандаль - handel, агурок - agurk и т. д. не оставляют и малейшего сомнения в белорусском происхождении скандинавов. Шило в мешке не утоишь.

Конец октября 2010 года ознаменовался еще одним подтверждением того факта, что викинги были частью древнебелорусскоого быта. От археологов пришло сообщение, что в Витебской области найдено очередное постоянное поселение викингов. Как сообщает информационное агенство БЕЛТА, во время раскопок были найдены элементы оружия и бытовые предметы, свидетельствующие о том, что пребывание викингов на территории Беларуси было не эпизодичным, транзитным, а постоянным. Среди самых ценных находок - слитки цветных металлов, серебряный наконечник ножен меча, матрица для отливки поясовых наконечников дружинников и другие. Кроме этого, археологи нашли и место захоронения дружинников-викингов вместе со збруей и конем. "Последнее открытие очень важно для нас, - отметила белорусский доктор исторических наук Ольга Левко. - Этот пример доказывает, что викинги у нас жили".

К сожалению, изучение "варяжского" вопроса в сердце славянских земель никогда раньше не велось. Местные историки были в плену стереотипов, мол, "викинги - это где-то далеко, во всяком случае, не у нас". Поэтому, вдвойне отрадно, что дело, наконец, сдвинулось с мертвой точки. Как говорится - лучше поздно, чем никогда. Думается, ученых как с одной, так и из другой академической стороны ожидают большие сюрпризы, однако людям дружащим с логикой уже и сейчас не может быть не ясно, что эпоха викингов-варягов - это есть ни что иное, как эпоха самого позднего периода Славянской Дохристианской Культуры. Поэтому "викингов" скоро будут находить не только в Беларуси, но и в Северной Украине, а также, может быть, и в Новгороде. Т. е., повсюду там, где жили славяне перед самым нападением иудо-христианской чумы, ибо эти славяне и есть викинги.

Мы с вами живем в очень интересное время - время ломки устоявшихся мифов и стереотипов, настояных на лжи и желании достичь сиюминутной политической выгоды.

ГЕНЕТИКА СЛАВЯН - ЮЖНАЯ ЕВРОПА - 4

2010-11-07T12:52:00.000-08:00

Раздел 7

Греция

Общая генетическая композиция населения сегодняшней Греции выглядит следующим образом. Наибольшей составляющей в ней является семитская Y-гаплогруппа J, которой по самым скромным подсчетам отводится около 60%. На втором месте следует русо-варяжская (славянская) гаплогруппа I, составляющая 22%. Потом идет кельтская гаплогруппа R1b, которая занимает 11%. За кельтской гаплогруппой следует арийская (тоже славянская) гаплогруппа R1а, которой отведено 8%. Доля остальных генетических гаплогруп очень невелика и их в рассмотрение мы брать не будем.

Итак, налицо факт, что за исторический период коренное русо-арийское население, некогда основавшее Древнюю Грецию, подверглось заметной ассимиляции пришлыми народами и теперь его генетическая доля у среднего грека составляет по сумме славянских маркеров (I+R1а) только 30%. Предвижу вопрос, дескать, а почему мы утверждаем, что некогда коренным народом в Греции были славяне, а не, наоборот, "инородные пришельцы"? Ответ прост. Славяне Русо-Арии были первыми в Греции потому, что их генетические гаплогруппы, появились на Балканах раньше, чем другие гаплогруппы других народов. Это доказанный факт.

Таким образом, на примере Греции мы отчетливо видим, как пришлое население постепенно налагалось на местный Русо-Арийский субстрат, пока ситуация не стала такой, какой мы ее видим сегодня. Возникает, однако, вопрос - а все ли население нынешней Греции так однородно и гармонически разбавлено описанными выше генетическими компонентами, что среди него не осталось даже "оазисов", где бы доля славянских маркеров превышала этот показатель в остальных частях страны? Что ж, такой "оазис" существует на территории современной Греции и имя ему Греческая Македония! Как показывает масштабное генетическое исследование этого географического региона, содержание русо-арийских гаплогрупп у греческих македонцев уверенно превыешает 50%, что дает нам, видимо, право назвать этот маленький народ в Греции славянским (смотри карту вверху слева). А почему бы и нет? У чехов, к примеру, которые слывут славянами официально точно такое же содержание славянской крови. Другое дело, что чехи смогли сохранить свой материнский славянский язык, а греческие македонцы - нет. Но кровь ведь от смены языка не меняется! Не так ли?

Теперь перейдем к албанцам. Кто они, этот гордый народ, воплотивший в себе как близкие нам черты характера, так и не очень свойственные нам, русо-ариям, элементы поведения? Давайте опять обратимся к генетике, чтобы раз и навсегда все понять. У албанцев, в отличие от греков, наивысшей является совокупная составляющая не семитских, а русо-арийских гаплогрупп I и R1а, которая выражается у них 60%. Семитская составляющая у албанцев насчитывает чуть более 30%. Далее следует кельтский маркер, который у среднестатического албанца исчисляется 10%. Т. е., как мы убеждаемся, генетически албанцы все еще являются именно славянами, а не кем-либо еще, так как содержание славянской крови у них даже выше, чем у чехов и сопоставимо с таковым у словаков. Другое дело, что исторические обстоятельства внесли свои коррективы на наше отношение к народу албанцев. Здесь сыграли свою роль и непонятный нам язык албанцев, пришедший к ним во времена исламизации вместо их материнского славянского языка, и их своеобразная заново взращенная на исламе культура и прочие идеологически-религиозные заморочки, имеющие хождение и в нашем тоже далеко не идеальном обществе, породившие среди нас массу вредных стереотипов по отношению к этой в общем-то неплохой балканской нации.

Балканы
Что касается стран, образованных на развалинах бывшей Югославии, то здесь картина следующая. По совокупности славянских Русо-Арийских гаплогрупп здесь лидирует Босния с ее 75%. Это выше, чем у всех славянских народов, за исключением Беларуси (83%), Польши (77%) и Украины (80%), a тaкжe рeгиoна бывшей ГДР (78%) и шведского острова Готланд (75%). На ноги боснийцам наступают словенцы, у которых русо-арийская кровь составляет более 70%. При этом, если у боснийцев преобладает русо-варяжская гаплогруппа I, содержание которой у них выше, чем у кого-либо в мире, то среди словенцев на первом месте стоит арийская гаплогруппа R1а, которая в пропорциональном сочетании с русо-варяжской гаплогруппой I максимально приближает их к белорусам и скандинавам. Далее после словенцев идут кроаты с их 64% от славян, сербы (58%) и македонцы (не путать с греческими македонцами!) бывшей Югославии (47%), которых славянами назвать уже очень трудно. Посудите сами - помимо славянских маркеров, у македонцев Югославии 45% составляет семитская гаплогруппа J и еще 8% прходится на кельтскую гаплогруппу R1b. Т. е., македонцы бывшей Югославии все-таки не славяне, хотя и говорят по-славянски. Вторым народом по содержанию "инородных кровей" среди стран бывшей Югославии являются сербы. У них этих "кровей" в совокупности 41%. У боснийцев, кроатов и словенцев этот показатель варьируется между 20 и 30 процентами. Тем не менее, наиболее "неславянским" народом в современной Южной Европе, которому все же удалось сохранить славянский язык, несмотря на превосходящее по численности вторжение инородных пришельцев, являются болгары. У болгар содержание русо-арийских гаплогрупп равно или даже чуть меньше чем таковое у турков и выражается 28-30 процентами и не более. Остальные 70% генетической композиции болгар приходятся на семитские и кельтские маркеры. Т. е., болгары славянами генетически определенно не являются. Болгарский народ является уникальным феноменом в том смысле, что подвергшись небывалой ассимиляции со стороны инородцев, он сумел переварить этих инородцев лингвистически и сохранил свой первозданный русо-арийский язык, в то время, как, например, скандинавам даже при присутствии у них до 80% славянских гаплогрупп (остров Готланд) этого сделать не удалось.

Таким образом, познакомившись поближе с генетикой балканских народов, мы лучше понимаем, какие народы в Южной Европе появились первыми и какие народы и в каких конкретно регионах пришли туда позже. Первыми Европу, как мы уже отметили выше, заселили Русо-Варяги, то бишь, славяне, пришедшие после Оледенения из северной Африки. Почти одновременно к ним присоединялись и родственные им Славяне-Арии, которые некогда ушли от холодов из своей северной прародины, а затем расселились по всей Евразии и теперь тоже шли назад на север. Эту же точку зрения подтверждает и генетическая наука, говоря, что генетические гаплогруппы I и R1а, которые, как мы имели уже возможность уяснить являются маркерами славян, появились в Европе раньше остальных. Неродственные славянам народы появились в Европе позже и наслоились на русо-арийский субстрат. В результате этого наложения, которое порой было очень массивным, многие группы древних европейских славян лишились своего родного языка, как это возымело, к примеру, место в греческой Македонии и Албании, а ранее и в том же Египте. Однако, тот факт, что население Балкан в большей части своей сохранило свой первозданный Русо-Арийский язык, который сегодня одни бестолково называют "ветвью индо-европейского" языка, а другие не менее умно - "южной ветвью славянского", говорит о том, что именно Южная Европа в лице Балкан была местом невероятной по плотности концентрации славянского населения при его переселении назад в Европу из временного северо-африканского приюта, который нашим предкам пришлось использовать в период длительного климатического похолодания в Европе и северном полушарии в целом.

СКАЗКА О "КВАДРАТНОМ ТРЕХЧЛЕНЕ"

2010-10-31T12:00:00.000-07:00

Последняя неделя октября ознаменовалась появлением на страницах русскоязычной прессы нескольких статей, пытающихся пролить свет на генетическую принадлежность белорусского народа. В них рассказывается, что учеными-генетиками было недавно проведено всеобъемлющее исследование, которое-де показывает близкую родственность между белорусами, украинцами и русскими. В ход при этом пошли знаменитые штампы и словосочетания из советского прошлого, которые, как известно, концентрировались вокруг универсального тезиса о "триединстве" белорусов, "малороссов", то бишь, украинцев, и "великороссов", под коими следует подразумевать исключительно пестрое население России. Неизвестно, чем обусловлен столь повышенный интерес к славянской генетике именно в этот исторический момент, поскольку скрупулезные генетические исследования народов Европы ведущими мировыми университетами уже проводились и раньше и начиная с конца 20-го столетия их количество исчисляется сотнями, если не тысячами. На базе этих исследований, самое активное участие в которых принимали и представители академического мира из стран Восточной Европы, включая и Беларусь, и Украину, и Россию, был составлен исключительно точный генетический портрет народов Европейского Континента. Об этом я уже неоднократно писал на этом блоге, но считаю необходимым еще раз напомнить некоторые ключевые моменты.

Итак, кем же на самом деле являются Белорусы, Украинцы и Русские? Являются ли и они и вправду частями единого, разделенного ухищрениями коварного врага, народа? Давайте сообща взглянем на генетическую карту Европы, составленую на основании результатов генетических исследований, и в общих чертах познакомимся с населением Старого Света, имея теперь ввиду не национально-территориальный, а именно генетический аспект.

Прежде всего, нам бросается в глаза, что генетическая композиция населения европейских стран состоит, в основном, из пяти (5-ти!) Y-гаплогрупп, число которых, как мы замечаем, намного меньше, чем число так называемых "национальностей", в которых мы часто путаемся. Что это за гаплогруппы? Прежде всего, это
гаплогруппа R1а, раскрашенная на карте в желтый цвет. Как замечаем, она свойственна, в основном, славянскому населению, хотя, порой, и в не меньшем масштабе встречается и у других народов, в частности, у скандинавов. Эту гаплогруппу еще называют "арийской", поскольку она в неимоверном объеме распространена и среди населения в Северной Индии. Второй значительной Y-гаплогруппой является
гаплогруппа I, окрашенная в сиреневый цвет. Как видим, она свойственна белорусам, северным украинцам, а также скандинавам, что дало повод назвать ее "варяжской". Далее следует
гаплогруппа N - фиолетовый цвет на нашей карте. Эта гаплогруппа, как нетрудно убедиться, является элитным маркером угро-финнского населения Европы. Следующей заметной Y-гаплогруппой является
гаплогруппа R1b (красный цвет), которая называется "кельтской" гаплогрупой, так как она является характерной для кельтского населения Европы с басками на первом месте. И последней значимой гаплогруппой в Европе является
гаплогруппа J (зеленый цвет), которая присуща семитским народам Ближнего Востока и Северной Африки.

Теперь давайте немножко иными глазами снова взглянем на наших белорусов, "малоросов" и "великороссов".
Давайте начнем с белорусов. Как нетрудно убедиться, генетическая композиция среднего белоруса состоит, в основном, из двух Y-гаплогрупп - "арийской" R1а и "варяжской" I. Кому еще свойственна такая композиция? "Великороссам"? Нет. "Малороссам"? Да. Но не всем, а только северным. Кому же еще? Присмотримся повнимательней. Не надо быть и семи пядей во лбу, чтобы определить, что аналогичную с белорусами генетическую композицию имеют не "великороссы" и даже не "малороссы", а норвежцы. При этом содержание "варяжской" гаплогруппы среди белорусов, как следует из генетических таблиц, на 2% выше, чем у "варягов"-норвежцев. Вот так-то. Это давно общеизвестный факт. Так почему же о нем нигде не пишут? Неполиткорректно. Он не вкладывается в концепцию "триединства".

Перейдем к "великороссам". Что касается русских, то их генетическая композиция в среднем тоже состоит из двух компонентов - первый из них - это, как у белорусов, "арийская" гаплогруппа R1а, а вот вторым компонентом является не гаплогруппа I, свойственная белорусам и скандинавам, а угро-финнская гаплогруппа N, что вдребезги разбивает устоявшийся миф о родстве русских и белорусов.
Что же касается "малороссов", то как мы уже имели возможность убедиться, родственными белорусам являются жители только северной части Украины. Население же южной и восточной Украины к белорусам в генетическом смысле никакого отношения не имеет.

Возвращаясь к вопросу политкорректности хочу пояснить, что вопиющее генетическое расхождение между белорусами, украинцами и русскими не является разъединяющим фактором между этими народами - близкие соседи всегда должны дружить, сотрудничать и помогать друг другу. Разъединяющим фактором между ними является ложь о "триединстве" и желание поставить в этом "триединстве" никак не родственного ни белорусам, ни северным украинцам "великоросса" в качестве "старшего брата". Сказка о "триединстве" безнадежно потеряла свои козыри, как связующая сила и стала больше напоминать теперь анекдот про Василия Ивановича, в котором речь идет о неосязаемом и трудно вообразимом феномене - "квадратном трехчлене".

ГЕНЕТИКА СЛАВЯН - ЮЖНАЯ ЕВРОПА - 3

2010-10-25T19:19:00.001-07:00

Раздел 6
Даже самый беглый взгляд на климатическую карту послеледниковой Европы не оставляет нам ни малейшего повода сомневаться, что именно Балканы служили русо-варягам долговременным плацдармом для их постепенного расселения по начинавшей теплеть Европе, поскольку помимо Балкан на континенте поначалу не было другого места, где человек мог бы обеспечить себе относительно сносное существование ввиду суровости тогдашнего климата. Не особенно острое желание смешиваться с другими народами, которое, повторюсь, обеспечивалось приверженностью русо-варягов к ведическому мировоссрению, не разрешавшему им заключать межрасовые браки, позволило значительной части населения Балкан доныне сохранить и их первозданный русо-варяжский язык, который мы сегодня называем "южной ветвью славянского языка".

Вслед за титульной нацией доисторической северо-африканской империи варягов-русов - а в некоторых случаях и одновременно с ними - в Европу стали переселяться и пращуры нынешних кельтов - носителей генетической Y-гаплогруппы R1b, которые проживали в основном в южном подбрюшье русо-варяжского государства в ныне берберских регионах и которые существовали за счет объедков русо-варяжской цивилизации. По прибытию в Европу им пришлось потесниться в менее плодородные, главным образом, горные регионы, где они в своей наивысшей концентрации проживают и сейчас. Красноречивый пример нынешних басков, у которых содержание кельтской гаплогруппы R1b выше, чем у кого-либо еще, и превышает 90% говорит сам за себя. Баски - единственные кельтские представители, которые помимо своей первозданногой кельтской наружности сохранили и свой первоначальный язык, не являющийся похожим ни на какой из ныне существующих на земле языков. Некоторые из наиболее "продвинутых" лингвистёв выражают осторожное предположение, что язык басков имеет некое очень удаленное родство с китайским. Тем не менее, вопрос это требует очень тщательного изучения и врядли в обозримом будущем на него будет получен однозначный ответ. На Пиренейском Полуострове и на Британских Островах присутствие кельтской гаплогруппы хотя и представляет порой довольно значительную величину как, скажем, в валлийских нагорьях или шотландских ущельях, тем не менее, этого оказалось недостаточно, чтобы язык кельтов здесь выжил. Генетически чистых кельтов, как в испанской провинции басков, больше нигде не осталось. Ассимиляция с Русо-Ариями (славянами) внесла свою лепту, и все без исключения жители на тех же Британских Островах, которых в миру называют "кельтами", таковыми генетически больше не являются, как и не являются больше "кельтским языком" и их гальские наречия, представляющие собой ни что иное как сильно изуродованную форму славянского языка. Ведь что собой представляют британцы сегодня генетически? Генетически их популяция в среднем состоит из двух основных компонентов - примерно 50% кельтская гаплогруппа R1b и еще 50% приходится на две славянские гаплогруппы - русо-варяжская I, составляющая, к примеру, почти половину у белорусов и северных украинцев, и арийская R1а, которая у украинцев и белорусов составляет другую половину их "скромной" генетики. При этом, если мы рассматриваем население горных регионов Великобритании, то там содержание кельтской генетической гаплогруппы R1b гораздо выше. Что же касается плодородных долин Британских Островов, то там однозначно превалирует содержание славянских гаплогрупп R1а и I. Налицо факт, что славяне Русо-Арии исторически являлись Титульным народом на Туманном Альбионе. Об этом говорит факт их расселения в климатически более привиллегированных местах в Британии. Надо сказать, что остаются они там титульным народом и сейчас. Генетически. Просто об этом не принято говорить вслух.

Присутствие в Европе угро-финнской Y-гаплогруппы N, дислоцурующейся, в основном, в Финляндии, России, Эстонии и отчасти в Литве и Латвии объясняется просто. Во время Оледенения угро-финны занимали обширную зону как от Прикаспия до Дальнего Востока, так и между ушедшими южнее Ариями и, собственно, ледником. С отступлением ледника Арии (повторяю еще раз арии - равно - славяне) стали теснить угро-финнов на север, выдавливая их также и на северо-запад, где территория была еще никем не заселена. Этим и объясняется присутствие их генетического маркера не только на обширных просторах России, но и в Лапландии, атакже и в Восточной Прибалтике, куда угро-финны в сравнительно небольшом числе вынуждены были переселиться из Украины, вытесненные, повторяю, оттуда Ариями.

Что же касается самих Ариев - носителей генетической гаплогруппы R1а, то они, как мы знаем, вынуждены были в очень далекую доисторическую эпоху по давлением наступающего ледника отходить с севера Евразии на юг. Арии "спустились" в Японию, Северную Америку, Китай, Индию, Междуречье, Причерноморье и т. д. С отступлением холодов "причерноморская" и "междуреченская" группы (славян) Ариев почто одновременно с родственными им (славянами) Русо-Варягами тоже пришли на Балканы, В Германию, Австрию, Румынию, Венгрию и т. д., избрав, однако, впоследствии основной территорией своего расселения в Европе Беларусь, Северную Украину, Польшу, Германию, а затем - и Скандинавию. Все это, за исключением, пожалуй, Скандинавии, произошло порядка 15000 лет назад еще до "малого" похолодания. После "малого" похолодания, закончившегося 6000-8000 лет назад, в Европу хлынула вторая еще более интенсивная волна русо-арийских переселенцев-славян.

Теперь нам осталось рассмотреть появление в Европе Y-гаплогруппы J, являющейся ныне доминирующей среди населения Ближнего Востока и Северной Африки. Как гласят последние заключения генетической науки, эта гаплогруппа своими истоками обязана негроидному населению Южной Африки. Была ли эта гаплогруппа представлена в выше упомянутом доисторическом государстве Русо-Варягов в Северной Африке - сказать трудно. Скорее что нет или очень незначительно. С уходом основной части русо-варягов в Европу, носители гаплогруппы J стали переселяться в Египет, основную часть населения которого все еще составляли европеоиды русы и который управлялся династиями русов. Примерно с Х века до Нашей Эры в Египте постепенно стало усиливаться присутствие инородных мигрантов, которые к началу современного летоисчисления сумели полностью вытеснить из руководящих структур страны некогда титульных здесь русо-варягов. В этом нетрудно убедиться если мы даже взглянем на сохранившиеся артефакты из эпохи позднего Египта с изовражениям представителей тогдашнего египетского общества. Если во времена Додинастического Периода а также периодов Старого и Среднего Королевств мы наблюдаем в Египте представителей европеоидного типа, то в эпоху Нового Королевства на авансцену начинают выходить и лица иного типа, которые к началу Новой Эры составляют в этом государстве большинство. С этого момента закат древнеегипетской цивилизации, который первоначально был вызван небывалым потеплением климата, уменшившим пригодную для проживания территорию этого государства до узкой полоски вдоль Нила, обрел необычайно ускоренную поступь. Остатки коренного населения, уставшего от экзотического поведения пришельцев, стали окончательно покидать страну предпочевши необычайно развившуюся к этому времени Европу. Незначительная же часть русо-варягов по тем или иным причинам оставшаяся в Египте подверглась ассимиляции с новым титульным народом страны. Наличие русо-варяжского генетического маркера I у современного населения Северной Африки полностью подтверждает правоту нашего мнения.

Иные могут возразить, мол, если бы европеоидное присутствие в Северной Африке в доисторические времена было доминирующим, то почему там сегодня такой малый процент содержания гаплогруппы I? Хрошо еще, что от русо-варяжской гаплогруппы там вообще что-то осталось! Объясню еще раз: малый он потому, что ведическое мировоззрение как (славян)-Ариев, так и (славян)-Русов не позволяло им смешиваться с инородцами ни под каким предлогом. Кровосмешение начало поощряться только с насильственным введением иудо-христианства, когда нашим предкам впервые пришлось познакомиться с насильственно вбиваемыми в их головы и хорошо знакомыми нам еще и сегодня символами людской "красоты" - "черноброва", "круглолица", "кареглаза", "кучерява", "смуглянка" и т. д. Перенявшие власть нородцы не могли не только развивать, но даже поддерживать на должном уровне созданную нашими предками инфраструктуру Деревнего Египта, хотя они и до сих пор изо всех сил пытаются выдать египетское историческое наследие за продукт своих рук. Потому что это была не их культура. Потому что эта культура не имела ничего общего с их культурой, которая по сравнению с внушительной древнеегипетской культурой выглядела, скорее, антикультурой, чем культурой.

Когда Египет был обожран и разворован, его пестрое население ринулось на Европейский Континент, в южных регионах которого к этому времени пышно заблагоухал первый очаг европейской государственности - прообраз будущей Руси-"Гардарики", состоящий из Этрурии, доэллинской Греции, критского и мальтийского регионов, Адриатического побережья и других мест, которые еще и сегодня легко узнаваемы не только по наличию у населения их населяющего русо-арийских генетических гаплогрупп, но и повышенной концентрации маркера J, носители которого некогда были привлечены сюда из Африки и Ближнего Востока сказочным богатством наших предков. Когда численность инородцев в Присредиземноморской Руси достигла критической массы, единое государство Русо-Варягов стало распадаться на фрагменты, названия по крайней мере двух из которых нам хорошо известны - Это Этрурия и доэллинская Греция. В этих фрагментах поначалу продолжали функционировать все аттрибуты государственности, учрежденные нашими предками - существовали школы с обязательным образованием для всех, процветало градостроительство, возводились уникальные монументы, развивалась наука, процветала медицина, которой, как становится известно, были под силу зубопротезирование и сложные операции на череп, строились уникальные механизмы, невероятного уровня достигла философская мысль и т. д. Со временем Этрурия превратилась в Античный Рим, который быстро наводнили мигранты, привлеченные его лучезарным богатством, а Греция, которую инородные мигранты оседлали немного раньше, стала называться Элладой. В конечном счете, инородцы захватили власть в обоих этих государствах. Как и некогда в Египте, они ввели здесь рабство. Перестала функционировать образовательная система и творческая созидательная мысль. Культ наживы был возведен в поднебесный ранг. С приходом иудо-христианства, культура наших предков на берегах Средиземного Моря окончательно погибла, а ее тамошние носители частью были порабощены, а частью - успели отойти на север, где впоследствии тоже подверглись насильственной христианизации. Тем не менее, несколько южно-европейских анклавов, которым удалось избежать ассимиляции ГЕНЕТИЧЕСКИ, дожили до наших дней и я скажу о них чуть позже.

Со времени падения великих античных государств, инородцы, захватившие власть в них, а также их нынешние потомки в лице современных албанцев, греков, киприотов, северо-африканцев, а также и южных итальянцев так ничего путного и не создали, хотя они и бьют себя в грудь, что творцами блистательной античной культуры были именно они. Это, мягко говоря, не так и чтобы окончательно понять, кого же из себя представляют народы Южной Европы сегодня, давайте еще раз обратимся к генетической науке, которая успела к этому моменту произвести всеобъемлющие исследования и в этом геограгическом регионе. Поскольку юг Европы состоит из ряда сравнительно мелких государственных образований, я, помимо генетической карты, счел необходимым взять на вооружение и генетические таблицы, которые содержат очень детальную информацию. Если генетическая карта Европы, которую мы уже видели в предыдущих разделах, дает общее представление о распределении гаплогрупп на континенте, то генетические таблицы с математической точностью называют нам процентное содержание тех или иных маркеров у каждого конкретного народа. Итак, давайте начнем с Греции, которая, пожалуй, больше, чем кто-либо другой пытается выдать историческое наследие Русо-Ариев за свое собственное.

Заключение>>>

ГЕНЕТИКА СЛАВЯН - ЮЖНАЯ ЕВРОПА - 2

2010-10-13T14:47:00.000-07:00

Раздел 5
Если мы взглянем на карту, отображающую ситуацию ледникового периода, то мы увидим, что не только почти вся Европа, но и значительная часть Азии была сокрыта под толщей льда. Можно безо всякого преувеличения утверждать, что климат тех времен здесь был сравним с таковым в сегодняшней Антарктиде. Т. е., иными словами, ни о какой человеческой деятельности в этих регионах (смотри карту) на протяжении всего оледенения не могло быть и речи. Таким образом, напрашивается вывод, что наш далекий предок СЛАВЯНИН или, как мы договорились его называть, РУСО-АРИЙ (он же - белый европеоид, поскольку в природе не существует европеоидов, отличных от славян), который, согласно генетической науке в отличие от предков других народов, появился не в Африке, а именно в северном полушарии, был вынужден уходить на юг под натиском холодов. Как я уже неоднократно отмечал выше, генетическая композиция нас, "славян", радикально отличается от других рас тем, что она состоит, в основном, из двух характерных Y-гаплогрупп (мужская линия) R1а и I. Насторожившемуся читателю следует понять, что этот факт не ставит славян выше или ниже других рас и не толкает их подавлять других, как и другим не надлежит на этой почве дискриминировать славян. Он лишь говорит, что славяне - другие. Они не родственны другим народам генетически, точно также, как, скажем, угрофинны - носители гаплогруппы N не родственны генетически славянам или кельтам (R1b) и наоборот. По генетическим маркерам легко установить не только где наш род проживает сейчас, но и тот факт где жили наши предки в прошлом. Мне приходилось слышать возражения и такого рода, мол, это касается лишь мужской линии, а нам надлежит еще и знать, к какой расе принадлежали еще и женщины - жены наших праотцов. Существует, по краиней мере, два убедительных довода в поддержку того обстоятельства, что жены наших мужских предков были той же расы-породы, что и их мужья. Во-первых, очень трудно предположить, что древние мужчины побросали своих жен на откуп суровой стихии, для пущей гарантии (мол, чтобы не мучились) утопив их перед тем, как самим отправиться на переселение в далекие края. А во-вторых, внешний вид нас с вами сегодня не оставляет нам абсолютно никаких сомнений на тот предмет, что в нашем роду каких-либо "негров" и т. д. не было.
Итак, давайте еще раз бросим внимательный взгляд на генетическую мозаику Европейского Континента. Сразу же выделяются пять наиболее заметных Y-гаплогрупп, о которых мы уже говорили в одном из предыдущих разделов. К числу их, напомню, принадлежат: 1) арийская R1а -элитный маркер славян, поскольку она преобладает у белорусов, украинцев, поляков, части российского населения и т. д., 2) русо-варяжская I, которая является вторым нашим славянским маркером, поскольку она не только хорошо представлена у тех же белорусов, украинцев, поляков и т. д., но и является доминирующей у южных славян, 3) кельтская R1b, 4) финнская N и 5) - семитская J. Какая (или какие) же из этих гаплогрупп является (являются) коренными для Европы? Несмотря на упорно кем-то в последнее время распространяемое мнение, что элитной для населения Европы является кельтская гаплогруппа R1b, мы должны, однако, признать, что эта гаплогруппа для Европы элитной никак быть не может, поскольку распределена она среди европейского населения крайне неравномерно, концентрируясь, в основном, на юго-западе континента, что красноречиво говорит о ее сравнительно недавнем появлении в Европе. Иными словами, у генетических кельтов не было достаточно времени, чтобы относительно равномерно распространиться по территории Европы. Эт во-первых. А во-вторых, у кельтов не было и физической возможности колонизировать Европу при всем их желании в силу того обстоятельства, что Европа уже была давно кем-то заселена. Не являются коренными в Европе и носители финнской гаплогруппы N, поскольку основным ареалом расселения угро-финнов являются азиатские просторы. Примерно то же самое можно сказать и о гаплогруппе J с той лишь разницей, что прародиной ее носителей является Африка. Носители арийского (элитного славянского) маркера R1а на роль исконных обитателей Европы тоже претендовать не могут, поскольку концентрация этой гаплогруппы наблюдается и далеко за пределами Европы, а именно, в Индии, на Алтае, в Таджикистане и т. д. Т. е., повсему видно, что (славяне)-арии расселились по разным регионам Евразии, однажды выйдя из какого-то невероятно мощного центра своего средоточия. Внимательное изучение динамики распространения гаплогруппы R1а указывает на то, что этот центр в доисторические времена находился на севере Евразии. Ну, а как же обстоят дела с другой славянской Y-гаплогруппой - гаплогруппой варягов-русов I? В отличие от четырех только что рассмотренных нами, эта гаплогруппа на удивление равномерно рассредоточена по территории Европы. Более того, эта гаплогруппа за пределами Европы почти нигде больше не встречается, а если в незначительной концентрации и встречается, то исключительно в регионах, непосредственно прилегающих к Европе. Единственной удаленной от Европы точкой, куда "занесло" эту гаплогруппу, является Иран, что свидетельствует об ограниченной миграции русо-варягов в этот регион из Европы по водной системе Днепр-Дунай-Дон-Волга-Каспий на каком-то относительно позднем отрезке прошлого. Из этих факторов можно понять, что именно русо-варяги, которые есть носители гаплогруппы I, и являются самым первым народом, заселившим Европейский Континент, по крайней мере, в послеледниковую эпоху, поскольку о том, как выглядела Европа до ледника, мы, похоже, можем уже и никогда не узнать. С большой вероятностью, однако, можно утверждать, что Гренландия, которая ныне лежит подо льдом, была некогда частью Европы в плане специфики человеческой деятельности.

Здесь. однако, восстает совершенно закономерный вопрос: Если русо-варяги являются (а они ими, безусловно, являются) коренными послеледниковыми обитателями Европы, то где они находились в то время, когда Европа была спрятана под шапкой льда? С севера они явно не пришли, потому что там было еще холоднее. Не пришли они и с запада, поскольку там находится Атлантический Океан. Можно, конечно, принять в расчет зачаровывающее предание об Атлантиде - ведь чем черт не шутит? Тем не менее, давайте рассуждать более веско. Если бы русо-варяги пришли к нам из Атлантиды в качестве беженцев от тамошней катастрофы, то с таким же успехом часть их обязательно осела бы и на Американском Континенте, который находился ближе к ним, чем Европа. Да и климат там был в ту пору получше. Однако, русо-варяжский маркер I в Америке отсутствует, а в Европе он есть. Т. е., русо-варяги в Европу с запада определенно не пришли. Может быть они пришли с востока? Нет, оттуда они тоже не могли придти, поскольку следы их генетического маркера далее ближневосточного побережья Средиземного Моря найти так и не удалось, а про Иран я уже сказал. Остается единственный вариант - Русо-Варяги пришли в Европу с юга. Вернее, не пришли, а ВЕРНУЛИСЬ из Северной Африки как только в Европе потеплело и она стала снова пригодна для человеческого обитания. О том, что русо-варяги долгое время жили на севере Африки, напрямую свидетельствует и генетическая наука, согласно которой гаплогруппа I представлена в этом необычном для нее регионе и по сей день, что исчерпывающе объясняет нам и то обстоятельство, почему, скажем, египетские фараоны из более ранних династий и деятели иного ранга, чьи изображения дожили до наших дней, имеют столь поразительно характерную европеоидную внешность. Таким образом, если наши предки русо-варяги вернулись в послеледниковую Европу из Северной Африки, то из этого логически должно следовать, что северо-африканские просторы были более ранним плацдармом, нежели Европа, где деятельность русо-варягов реализовалась в какой-либо осязаемый продукт в виде, скажем, артефактов, памятников архитектуры, следов сельско-хозяйственной активности и т. д., многие из которых должны были бы сохраниться и до нашего времени. И они, без сомнения, сохранились. Даже официальная историческая наука, которая закисла в топтании на месте, признает, что весь северо-африканский регион изобилует свидетельствами того, что здесь в доисторические времена существовала необычайно высокоразвитая цивилизация, реликтовым остатком которой являлся Древний Египет. Правда, эта наука со свойственной ей консерватизмом тут же начинает гадать, мол, что это были за люди, которые эту цивилизацию создали. На сей счет высказываются самые невероятные предположения вплоть до того, что создатели этой цивилизации имеют инопланетное происхождение. Никакой тайны здесь, однако, нет. Нужно только хорошо открыть глаза и изучить доказательства, которых существует превеликое множество. Как я уже сказал, бесчисленные изображения деятелей Древнего Египта а также мумифицированные тела древних египтян, дожившие до наших дней, свидетельствуют о том, что население Северной Африки в древнюю эпоху было народом ярко выраженного европеоидного типа (кликните мышью на картинку ниже, чтобы видеть ее более четко).
Более того, анализ ДНК, произведенный в последние годы на ряде останков древнего человека в Египте, категорически укрепляет нас в этом мнении. Беда заключается в том, что об этом пока не принято говорить во всеуслышание, чтобы не пустить в тартарары историческую науку и всю систему наших устоявшихся стереотипов относительно человеческого мироустройства в целом.

Таким образом, картина проясняется. и выглядит она так. В определенное доисторическое время раса русо-варягов, ведущих свою родословную от Кроманьонского Человека, и являющаяся коренной в Европе, вынуждена была отступать на юг, гонимая наступающим оледенением. В поисках убежища этот народ в подавляющем большинстве своем пересек Средиземное Море и обосновался в Северной Африке, где на территории Сахары в тот исторический период находилась плодородная равнина с мягким климатом. Очень может быть и так, что часть русо-варягов уже проживала на этой равнине, служившей заморской территорией их европейского государства. За многие тысячелетия существования цивилизация русо-варягов достигла уровня небывалого расцвета. Этому народу были знакомы не только совершеннейшие познания, скажем, в области астрофизики (знает же, скажем, примитивное племя догонов о существовании спутников Сириуса с некоего перепуда), природе электро-магнетизма (электростанция в Дендере, лампы накаливания, гальванические элементы и т. д.), воздухоплавании (изображения и фигурки летательных аппаратов, карты в космической проекции и т. д.), но и вещи, о существовании которых мы сегодня даже не подозреваем. С концом ледникового периода где-то 18-20 тысяч лет назад и, в особенности, по прошествии "малого" похолодания, завершившегося около 6-го тысячелетия до Нашей Эры, в Европе заметно потеплело, а климат в Северной Африке стал невыносимо жарким. Поначалу области нынешней Сахары захлестнула серия интенсивных наводнений и даже потопов, а затем ее водоемы, полноводные реки (следы огромной реки недавно обнаружены под слоем песков в Ливии), растительность, поля илеса стали стремительно высыхать, превратившись сначала в степь, а потом и в мертвую пустыню. Территория, пригодная для жизни стала быстро сокращаться, отодвинувшись сперва до пределов нынешних Ливии и Египта, пока окончательно не сузилась до узкой полоски вдоль Нила. Население бедствующих территорий начало эвакуироваться. Это был постепенный процесс, растянувшийся на века. Одни уходили дальше на восток в еще пригодную для жизни восточную провинцию, известную нам как Древний Египет, другие избрали маршрутом своего переселения путь на историческую родину в Европу. Переселение в Европу проходило морским путем и первые мигранты селились в ее южных регионах вдоль береговой линии Средиземного Моря. Сначала были заселены долины Балканского Полуострова, речные бассейны Италии и Южной Франции, а затем по мере дальнейшего улучшения европейского климата русо-варяги пришли на запад Пиренейского Полуострова и на Британские Острова, заселили Черноморское Побережье (необычайно высокий процент русо-варяжской гаплогруппы у грузин - 48%, армян - 31% и даже турок - 25%) , поднялись по рекам в Украину и Беларусь. Потом - на южные берега Северного и Балтийского морей и, в конечном счете, - на внутренние равнины Европейского Континента и в Скандинавию - главным образом, на остров Готланд. Вот таким образом пришла в Европу и окончательно рассредоточилась по ней русо-варяжская генетическая Y-гаплогруппа I. То обстоятельство, что Балканы еще и сегодня являются местом наивысшей концентрации этой гаплогруппы, красноречиво говорит о том, что именно Балканы приняли на себя основной поток русо-варяжских переселенцев. Так, например, у нынешних боснийцев (кстати, в Боснии тоже найдены гигантские пирамиды) содержание гаплогруппы I доходит до 70%, а у населения остальных народов стран бывшей Югославии этот показатель держится в среднем где-то на уровне 50-60%. Все еще высоко содержание варяжской гаплогруппы I среди сардинцев - 40%, болгар - 47%, а также украинцев - 48%, белорусов и, конечно же, скандинавов.

Продолжение>>>

ГЕНЕТИКА СЛАВЯН - ЮЖНАЯ ЕВРОПА - 1

2010-10-05T12:21:00.001-07:00

Раздел 4
Как надлежит убедиться из предыдущих глав, СЛАВЯНЕ - это понятие, не совсем лингвистическое и не совсем культурное, а скорее, расовое, поскольку, как оказывается, отличие славян от других народов лежит, прежде всего, именно в генетической плоскости, а не в какой-либо иной. Рассматривая славян с позиций генетики мы слегкостью устанавливаем, что их генетическая композиция примерно 50 на 50 состоит, как правило, из двух Y-гаплогрупп, а именно - из арийской R1а и варяжской I. То обстоятельство, что эта композиция встречается как и у белорусов либо украинцев, т. е., "славян" в привычном смысле этого слова, которые до сих пор разговаривают на одном из славянских языков, так и, скажем, у немцев либо скандинавов, которые по общепринятым понятиям славянами отнюдь не являются, объясняется тем, что немцы и скандинавы в недалеком прошлом тоже говорили на своем материнском славянском языке, но вынуждены были лишиться его под напором насильственно осуществляемой в Европе иудо-христианизации. В связи с этим мне хочется еще раз напомнить уважаемому читателю, что и само слово "славяне" не является универсальным для обобщения всего славянского рода как бы нам оно не нравилось. Как свидетельствуют подлинные исторические первоисточники, те, кого мы привыкли называть "славяне", т. е., носители арийской R1а и русо-варяжской I генетических гаплогрупп, в дохристианском прошлом "славянами" себя НИКОГДА не называли. На азиатской части Евразии - в Персии и Индии, скажем, этот народ называл себя АРИЯМИ; на Балканах и в Малой Азии - спартанцами, тракийцами, венетами, македонцами, хеттами...; в прибалтийских регионах - ВАРЯГАМИ или РУСАМИ и т. д. Как видим, многие из названий были обусловлены локальной принадлежностью групп нашего общего "славянского" племени. Это всеравно, что сегодня сказать: "варшавяне", "волынцы", "полешуки", "смоляне" либо "псковичи", где речь идет об частях одного и того же народа, проживающих в разных местах. Иные же названия, как, например, АРИИ и РУСЫ, подчеркивали именно расовую принадлежность наших предков и не были привязаны к какому-то определенному географическому региону. Как мы имели возможность убедиться, именно названия АРИИ и РУСЫ (они же ВАРЯГИ) имеют отчетливую корреляцию с генетическими гаплогруппами славян. Поэтому, хотелось бы нам того или нет, "славян" будет более правильно называть не "славяне", а РУСО-АРИИ. С принятием такого названия сразу бы улетучилась прочь масса кривотолков и недоразумений, накопившаяся за ряд последних столетий.

Прежде, чем перейти к непосредственному разговору о населении южных регионов Европы, мне хотелось бы пролить свет и на сам термин "славяне", который прочно укоренился в нашем сознании. Следует сразу же отметить, что такого слова до периода христианизации не существовало. Многие исследователи современности, пытаясь объяснить этимологию слова "славяне" приводят сотни различных версий. Приведу основные из них. Некоторые говорят, что название "славяне" происходит от слова "слава", дескать, наши предки "славили" своих дохристианских Богов. На сей счет хочу возразить: У НАШИХ ДОХРИСТИАНСКИХ ПРЕДКОВ НЕ БЫЛО БОГОВ, ПОСКОЛЬКУ ОНИ САМИ ЯВЛЯЛИСЬ НАРОДОМ БОГОВ! У наших предков были старшие товарищи из числа их исторических знаменитостей, как живые, так и давно умершие, к которым они по-товарищески обращались за советом. Будьте уверены, на колени ни перед какими "богами" наши предки никогда не становились и голову в молитве об стенку не били, потому как они никого не "молили" и ни перед кем не унижались. В этом свете мне хочется обратить внимание некоторых современных родноверцев, которые возвращаясь к мировоззрению своих предков объявляют это мировоззрение "религией" и начинают строить церкви неким "Тархам Перуновичам", где усердно им молятся. Дорогие люди! Вы прекрасны в порыве своем, но "тарх" - это не наше слово. Вспмните хотя бы эллинов, обманом отстранивших славян от власти на Балканах. Это у них там были всякие "плу-тархи" с "арис-тархами". Точно также и о "Перуне". Перун является покровителем населения русо-арийских регионов лежащих южнее Балтийского моря и, скажем, в Беларуси вам каждая бабка об этом скажет, а "Тарх", согласно вашим же убеждениям - это Бог сибирских ариев, о котором эта бабка и слыхом никогда не слыхала. Поэтому "Тарх" с "Перуном" совместимы быть никак не могут. Посему и название "Тата-Ария" великой страны наших славных предков в Азии - ведической предшественницы России - с "Тархом" ничего общего не имеет, потому как происходит от слов "тата" (белорусский, санскрит), что значит "отец" и "ария" - самоназвание наших предков в Азии. По этой причине и название Родина во многих арийских языках имеет отцовское, а не материнское начало, а именно Бацькаушчына у белорусов, Vaterland у немцев да и Отчизна у россиян. Пожалуйста, никаких сомнений на этот счет.

Другая группа ученых склонна полагать, что слово "славяне" походит от слова "слово". Их "доказательства" сводятся к тому, что вот, мол, славяне имели развитую речь и могли исчерпывающе изъясняться между собой, а другие народы словом не владели. Это откровенная глупость. К примеру, арии в древней Индии, будучи генетически "славянами", разговаривавшие на развитейшем санскрите, славянами себя не называли, как не называли себя славянами ни древние египтяне, ни шумеры, ни этрусски, ни варяги, ни кто-либо еще, хотя все они прекрасно владели "словом". Обратите внимание, что все из перечисленных мною древних народов являлись именно славянами, пoскольку их генетическая композиция состояла из двух вышеназванных "славянских" гаплогрупп, а именно - арийской R1а и русо-варяжской I. Будьте так же уверены и в том, что все без исключения эти народы разговаривали в ту далекую пору именно на славянском языке, а не каком-нибудь ином. В отношении санскрита - что это был (и есть) определенно славянский язык - я очень доходчиво все изложил в своем материале Об Ариях, Санскрите и Славянах, доступном на этом же сайте. Существует и много таких, кто берется истолковывать происхождение термина "славяне", основываясь на слове "склавины". Дескать, "склавины" - это нечто вроде архаической формы от "соколы", "соколиный" и т. д. Это откровенная чепуха, о которой даже не стоит говорить. Сермяжная правда проста. И "славяне", и "склавины", и другие подобнозвучащие вариации этого названия появились сравнительно поздно и не по нашей воле. Они походят от латинского слова sclavus (slavus), что обозначает "раб" и не более. Этим словом христианские "цивилизаторы" в ранние средние века стали называть тех представителей нашего русо-арийского рода, которых силой и обманом удалось направить в лоно иудо-христианства, потому как после этого они автоматически становились "рабами божиими" - рабами Иисуса Христа и, естесственно, тех, хто этого "христа" вылепил, искусно написав так называемое "евангелие", а в сущности - путеводитель для рабов. Так началось наше духовное и физическое порабощение, которое, к сожалению, длится и по сей день. Таким образом, как и следует ожидать, первыми "славянами" стали наши русо-арийские предки, населяющие Балканский полуостров. Первой появилась Словения, потом, по мере продвижения иудо-христианства на север, "славянский" мир стал расширятся, вбирая в себя все новые и новые регионы - Словакию, Киевскую Русь, Польшу и т. д. Русо-арийских жителей христианизируемых земель, которых не удалось отторгнуть от языка их предков, стали называть "славянами", т. е., "рабами", а их язык - "славянским", т. е., "рабским". Вот почему официальная история датирует появление "славян" на свет божий 6-7 столетиями нашей эры. Раньше просто такого названия не было, хотя народ, как таковой, вполне физически присутствовал в лице Великих Предков Наших Русо-Ариев, контролировавших до этого печального момента всю Евразию. Те же из наших русо-арийских предков, кому правдами и неправдами удалось навязать ватиканское эсперанто взамен их русо-арийского языка, получили всемерное поощрение Ватикана и Константинополя посредством того, что им был вверен более высокий политический и социальный статус. Так, например, в силу этого обстоятельства многие из нас еще и сегодня относятся к загранице и, особенно, к западноевропейским регионам, как к чему-то более высшему и совершенному, хотя это в корне и не так. Просто настолько глубоко в нашем сознании сидит вбитая туда иудо-христианами матрица, что мы хуже. Одним словом, некогда монолитный и сильный русо-арийский мир наших предков ныне предстает в виде, условно разделенном на две основные части "славян" и "неславян". И эти части часто одного и того же народа в силу своей зазомбированности искусным врагом все еще относятся друг к другу если и не совсем агрессивно, как в недалеком прошлом, то с большим недоверием.

Обращаясь к рассмотрению южно-европейских народов, мне хочется, прежде всего, подчеркнуть то обстоятельство, что люди в послеледниковый период в Южной Европе появились намного раньше, чем в Германии, Скандинавии, а также на той территории, где некогда лежала Киевская Русь. Южная Европа - это особый регион, который требует более подробного разговора. Нетрудно установить, что всего несколько десятков тысячелетий назад вся Европа, за исключением ее средиземноморских просторов, лежала под километровой шапкой льда и человеческая жизнь там была невозможна. Таким образом, встает вполне интересный вопрос: Кем же были первые европейцы послеледникового периода и откуда они пришли?

Продолжение>>>

ГЕНЕТИКА СЛАВЯН - "СКАНДИНАВЫ"

2010-09-10T13:21:00.000-07:00

Раздел 3
Когда речь заходит о расово-этнической принадлежности того либо иного народа, на свет всплывает куча самых разношерстных мнений, подавляющее число которых, тем не менее, находится далеко за пределами здравого представления. Посудите сами - сколько небылиц было сочинено авторами самого различного толка по отношению, хотя бы, к только что рассмотренным нами немцам. Чего только о них не говорилось! Тут тебе и то, что они-де являются представителями некой особой "германской" расы, и то, что немцы - это разношерстная смесь непонятных народов, основу которой составляет общность неких "степных кипчаков" (а что - еще и "морские кипчаки" есть?), не имеющих, мол, вообще никакого отношения к европейской расе, и даже то, что "немцы" ввиду своей предельной дикости и жестокости некогда-де прогнали славян с их исконных земель "огнем и мечом", истребив при этом "подавляющую часть" несчастного славянского племени.

К сожалению, массовый славянский обыватель совершенно не догадывается о том, что к так называемой "германской" расе принадлежит в большинстве случаев и он сам и не только по моему скромному мнению, но и на взгляд официальной науки ввиду того обстоятельства, что особенно в довоенной научной литературе и особенно в немецкоязычных странах "германами" или "германцами" было принято называть всех без исключения представителей расы, которую мы сегодня называем индо-европейской и которая, как нам известно, включает не только "германцев", которыми в нашем жалком воображении являются лишь немцы, но и нас, славян. Дело в том, что горе-переводчики советского времени то ли по незнанию, то ли по злому наущению всегда переводили немецкие слова "германцы" (Germanen), "германская раса" (Germanische Rasse) как "немцы", "немецкая раса", как бы не замечая, что для русского слова "немцы" в немецком языке существует единственно правильный аналог: дойчен (Deutsche)! Эта нелепость ввергла целые поколения советских граждан (да и не только) в невероятное заблуждение, заставив их, к примеру, поверить, что, скажем, тот же Гитлер считал немцев выше других народов, а следовательно - и выше славян. Я не пытаюсь оправдывать мнение вождя национал-социалистов, сделав следующее уточнение: не "немцев" он считал выше, а "германцев", "германскую расу", т. е., расу индо-европейцев, к которой, как мы знаем, принадлежат и славяне. Переведи это переводчики на русский язык правильно, мы бы сейчас смотрели на некоторые вещи совершенно иначе. Как видим, "немцы" действительно принадлежат к "германской" расе, но к этой же расе, повторюсь еще раз, принадлежим и мы - славяне. Именно это обстоятельство и имел ввиду Гитлер в своих сочинениях расистского толка. Однако, если же мы, вдовавок ко всему, вспомним его утверждение, что и Рим - колыбель европейской цивилизации был создан "германами", то мы убедимся, что и "бесноватый" не всегда был не прав. В этом случае он как в воду глядел. Как мы имели возможность убедиться, современная генетика подтверждает единство славян и "немцев" - по сути, тех же славян, но уже не говорящих по-славянски. Т. е., иначе говоря, из результатов генетических исследований красноречиво вытекает, что немцы тоже являются славянами. Раз и навсегда уразумев это, мы с улыбкой навсегда выбросим из головы как небылицу о "кипчаках", так и окончательно распрощаемся со сказкой об "изгнании славян огнем и мечом".

Тем не менее, не только одним немцам по-полной досталось от фальсификаторов истории. В не менее густые сумерки различных домыслов и загадок облачена родословная и наиболее, по всеобщему усмотрению, "элитных" представителей "германских" народов и "германской расы" вообще - скандинавов. Тайна скандинавских просторов, населенных льноволосыми "викингами", а также эльфами и троллями завораживает, пожалуй, любого из нас с детства. Кто эти красивые люди? Откуда они пришли на этот живописный полуостров, окаймленный свинцовой водой, туманами и бесчисленным числом тайн? Мнения на сей счет высказываются, порой, самые фантастические. Мало того, что жителей скандинавских стран иные отождествляют с потомками беглецов с затонувшей некогда Атлантиды, так находится еще и масса таких, кто склонен на полном серьезе считать их никем иным, как прямыми выходцами с иных миров, чьи предки когда-то вынуждены были спуститься на землю то ли по странной прихоти, то ли в силу каких-то неполадок на борту их диковинного звездолета. Что ж, все может быть на этом свете. В то же время, древние источники и результаты современных исследований в области той же генетики говорят нам вполне определенно, что в скандинавской истории, по крайней мере, на протяжении последних тысячелетий ничего космического не происходило. Более того, человеку, посетившему какую-нибудь из скандинавских стран и, что еще лучше, прожившему там какое-то время, не может не бросится в глаза то обстоятельство, что скандинавские языки, несмотря на свою официальную принадлежность к "германской" лингвистической семье, напичканы немеряным числом славянских слов, многие из которых еще и сегодня понятны любому славянину безо всяких словарей. Посудите сами. Как я уже отметил в своем материале Кто Такие Славяне, доступном на этом же сайте, скандинавские языки до сего дня сохранили суффиксы -ск, -скe или -ска в своих прилагательных, как это свойственно славянским языкам. Кроме того, скандинавские языки сохранили множество слов из своего материнского славянского языка, которые произносятся теперь на такой же манер, как и тысячу лет назад. Например, такие слова и словосочетания как Аgurk, Talerken, Danska, Svinsk Hotel, Gadske Kriminellе, Vrede Skole и т. д. не вызовут у рядового славянина, который владеет тем же белорусским языком, никакого желания прибегнуть к услугам переводчика, так как они очень хорошо понятны ему и без перевода. Это настолько очевидно, что сразу же возникает вопрос - в чем же здесь дело?
Если мы обратимся к историческим первоисточникам так или иначе истолковывающим историю Скандинавии, то мы очень быстро обнаружим, что многие из них прямым текстом указывают на то, что жители Скандинавии не коренной там, а пришлый народ. Откуда же он тогда пришел? Ответ не заставит себя долго ждать. Вот вам навскидку отрывок из "Саги об Инглингах": "...От этого моря отходит на север длинный залив, что зовется Черное море. Он разделяет трети света. Та, что к востоку, зовется Асией (страна Асов - Славян-Ариев; отсюда и нынешнее название части света: Азия прим. авт.), а ту, что к западу, некоторые называют Европой, а некоторые Энеей. К северу от Черного моря расположена Великая, или Холодная Швеция. Некоторые считают, что Великая Швеция не меньше Великой Страны Сарацин, а некоторые сравнивают ее с Великой Страной Черных Людей. Северная часть Швеции пустынна из-за мороза и холода, как южная часть Страны Черных Людей пустынна из-за солнечного зноя. В Швеции много больших областей. ... С севера с гор, что за пределами заселенных мест, течет по Швеции река, правильное название которой Танаис. Она называлась раньше Танаквисль, или Ванаквисль (Танаис - латинское название реки Дон - прим. авт.). Она впадает в Черное море. ... Эта река разделяет трети света. Та, что к востоку, называется Асией, а та, что к западу, — Европой"... Без всяких пояснений из этого фрагмента ясно, что речь здесь идет о территории, где ныне лежит долина реки Дон, а также юго-восточные области нынешней Украины и, возможно, даже крайнего юго-востока Беларуси. Говорится, что Один правил в городе, который назывался Асгард - город асов, т. е., Славян-Ариев. Сага повествует о колонизации Одином, предводителем славянского населения античного придонского государства Великой Швеции, известным также под именем Вод(з)ин, северных просторов Европы. Согласно саге, Одину на своем пути пришлось пересечь дружественную страну, которая называлась Гардарика - страна городов, включавшая в себя территорию нынешней Северной Украины, Беларуси, Пскова и Новгорода, Польши и остальных земель южной Прибалтики аж до нынешней Франции (смотри выше: Гардарика и полный ареал расселения Славян-Русов в 13 веке до Н. Э.). Более, чем исчерпывающе ясно, что под "Гардарикой" имеется в виду ничто иное, как историческая страна Славян-Русов, являющихся исконными обитателями Европы. Дойдя до Южной Скандинавии, едва освободившейся от послеледниковых холодов, и, видимо, еще не заселенной, Один основал там первую столицу, которая выжила до сих пор в виде датского города Оденсе, в названии которого сохранилась, как видим, и память о его основателе.

Таким образом, Сага об Инглингах убедительно показывает, что шведы, т. е., жители Великой Швеции пришли в Скандинавию, т. е., Швецию Малую, как они потом ее назвали, из придонских просторов, а не уж никаким образом не наоборот, как учит тому официальная, в том числе, и российская история. Современные люди живого ума, которые имеют дар мыслить логически, целиком и полностью разделяют это единственно правильное мнение. К числу наиболее выдающихся представителей борцов за возвращение исторической правды принадлежит, к примеру, и знаменитый норвежский исследователь Тур Хейердал, который с присущей ему скрупулезностью проутюживши все Причерноморье и изучивши тысячи артефактов, пришел к категорическому заключению, что шведы и скандинавы вообще пришли в Скандинавию именно отсюда, а не откуда-либо еще. Такого же мнения придерживался и величайший из российских гениев Михайло Ломоносов. Конечно, правда о нашем прошлом далеко не всем приходится по вкусу, отчего ее и тщательно прячут, начав делать это сразу после введения так называемого "христианства" на Славянской Земле. Поэтому, дорогой читатель, ты никогда, возможно, и не слышал ни о Саге об Инглингах, ни об открытии Тура Хейердала, превозносящих Твою Славянскую Историю, ставя ее на надлежащее ей место, ни о исторических трудах Ломоносова, которые, в лучшем случае, можно частично почитать лишь на задвинутых на самые задворки сайтах. Как бы то ни было, после всего увиденного и услышанного легенда о призвании варягов больше не кажется нам такой одиозной, поскольку "призвание", как оказывается, если оно и имело место, происходило в пределах одного и того же государства и среди одного и того же народа.

Говоря о древних скандинавских сагах, я считаю уместным напомнить, что далеко не все из них дожили до наших дней в первозданном виде. Все без исключения саги претерпели невероятного объема перередактирование после христианизации Скандинавии около тысячи лет назад. Во-первых, саги, являющиеся по-сути многотысячелетними сказаниями славян, были переписаны со славянской руницы в латиницу ватиканских "цивилизаторов" и потому их возраст несказанно "помолодел", перенеся свой "день рождения" в 10-12 столетия. При этом сам рунический алфавит скандинавских славян подвергся полнейшему уничтожению, а люди его знавшие - физической ликвидации. К счастью, лапы "христианизаторов" не смогли дотянуться до шведских чащоб и болот, которые в превеликом множестве сохранили для нас камни с руническими славянскими текстами из дохристианской эпохи. Во-вторых, сам текст саг был изменен и изуродован до такой степени, что из него уже, в большинстве случаев, невозможно было понять, о чем, собственно, идет речь. Особенно тщательной редакции подверглись названия географических мест, где происходили летописные события. Чтобы не быть голословным, я приведу пример того, как происходило изменение славянских топонимов в сторону непрывычного звучания, заданного требованиями наспех внедряемого в Скандинавии псевдо-языка ватиканских "цивилизаторов". Чтобы понять конкретнее, что я имею в виду, давайте обратимся, скажем, к саге, которая имеет название Knýtlinga Сага, написанная по мнению официальных историков где-то между 1260-70 годами. В саге приводится масса топонимов. Вот нам встречается город Burstaborg. Странноватое название. Burst- это нечто щетки, щетины, а borg, ведомо, крепость, укрепленный город. Далее пытаемся определить по описанию, где это место находится. Определяем - это балтийское побережье нынешней Польши, а город, о котором идет речь, носит название Щецин. Т. е., что мы видим? "Христианизаторы" попросту перевели славянское слово "щеть" - "щетина" в "burst", которое имеет аналогичное значение на ватикановском эсперанто, добавили к этому слову универсальное "borg" и - на тебе - название города готово! Просто, не правда ли? К счастью, название "Burstaborg" не дожило до наших дней в силу того обстоятельства, что территория, на которой находится Щецин на период "христианизации" контролировалась народом, составляющим ядро славянского мира - русами, жившими там испокон веков, а не разреженными немногочисленными славянскими переселенцами, как это имело место в Скандинавии. Малочисленных переселенцев было легко заставить принять новое имя города, а коренных жителей - нет. Даже сегодняшние немцы, которые все же славяне, и те не приняли новое название и продолжают по сей день называть этот город на славянский манер - Штеттин. Точно такая же история постигла и встречающееся в саге название Steinsborg. Речь идет о местечке Камень. Его тоже перевели и добавили "borg". И опять-таки, немцев сие не пробрало и они продолжали называть этот городок славянским именем Cammin, хоть, правда, и на свой уже манер по схеме "слышал звон, да не знаю, где он". Как видим, этим городам повезло. Несмотря на видоизменение их названия в отредактированных сагах, им удалось сохранить свои первозданные славянские имена, в то время, как топонимам на самой территории Скандинавии в этом плане категорически не повезло - Они были вытерты из народной памяти почти полностью. Тем не менее, по иным названиям при наличии соответствующей сноровки кое-что восстановить можно. Так, например, такие топонимы, как Demmin, Dubbin, Stolp (Stolpe), Usna (Usedom), Voztustu и т. д. звучат для славянского ужа очень даже не непрывычно. И даже в датском названии города Копенгаген, которое пишется как "københavn" легко можно различить немного видоизмененое славянское "купен гаван" - купчая, торговая гавань. Или вон совсем уж далеко - на Фарейских островах. Два острова из Фареев, опять-таки, называются Dimin или Dımun, в чем легко угадывается "дымный", "туманный". Один из островов носит еще и прилагательное Stóra - дескать, "старый", а второй - Lítla, мол, "литылки" - "маленький". Или, к примеру, такое название как Огне Бухт на севере Норвегии... Оно ни о чем нам не говорит? А Vitaby в Швеции и Витебск?

О том, что скандинавы являются выходцами из славянских земель, говорят не только уникальные свойства их языка, не только мнение авторитетных ученых и не только древние саги и предания. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на внешность северо-западных славян и скандинавов. Их делают похожими или даже неотличимыми высокий рост, пропорциональное сложение, светлая кожа, голубые глаза, отсутствие или же малое число "утиных" носов и круглых лиц, свойственных живущим по соседству угро-финнам. Чем же обуславливается такое сходство "потомков беглецов с Атлантиды" с "прозаическими" славянами, обитающими, к примеру, среди полесских топей и болот? Ответ на этот вопрос дает генетическая наука, результаты исследований которой почему-то либо упрямо прячутся от русскоязычного читателя, либо доходят до него в экстремально искаженном пересказе тенденциозных СМИ, из которого вообще трудно что-то понять. Согласно этим исследованиям, населению скандинавских стран свойственна та же композиция генетических Y- гаплогрупп, что и славянам из Северной Украины, Беларуси и Северо-Восточной Польши. А именно, им свойственно сочетание приблизительно 50 на 50 двух СЛАВЯНСКИХ гаплогрупп - Русо-Варяжской I и Славяно-Арийской R1а. Кроме всего, к этому списку народов по несомненному праву принадлежат и жители бывшей ГДР вместе с северо-восточными жителями бывшей Западной Германии, которые имеют аналогичную генетическую композицию. Налицо вырисовывается очень компактно проживающая хотя ныне и в разных странах группа людей, принадлежащих генетически к ОДНОМУ НАРОДУ. Именно это обстоятельство является главной причиной того, почему результаты генетических исследований всячески искажаются, если дело касается донесения их до русскоязычной публики. Исторически сложилось так, что кому-то очень хочется видеть русскоязычного человека и СЛАВЯНИНА вообще в списке совершенно других племен и народов. За период доминирования христианства столько всего нагромождено, что потребуется продолжительное время, чтобы как следует очиститься. Что ж, как говорится, поживем - увидим.

Продолжение>>>

ГЕНЕТИКА СЛАВЯН - "НЕМЦЫ"

2010-08-26T12:09:00.000-07:00

Раздел 2
Поскольку с общей картиной распределения генетических гаплогрупп по европейской территории мы в какой-то мере познакомились, теперь настала пора взглянуть более пристально и на отдельные страны континента с целью поплотней соприкоснуться с генетической композицией а также попутно и с прочими аспектами некоторых очень известных национальностей. Давайте начнем с немцев - самого многочисленного народа в Европе. По поводу происхождения немцев написаны многие тысячи трудов, основная суть которых сводится к тому, что, дескать, немцы - это прямые потомки ГЕРМАНСКИХ племен, некогда пришедших в Европу в эпоху "великого переселения народов". Что представляли собой эти "германские" племена и с какого бодуна они были вынуждены внезапно куда-то переселяться, историки предпочитають не уточнять. Тем не менее, взглянув на вопрос без эмоций, мы сразу же обнаружим, что "германским" племенам были свойственны те же культурно-социальные особенности жизнеустройства, которые были в ходу и у славян, а не у кого-либо иного. И те, и другие были прекрасными бесстрашными воинами и производили идентичные образцы оружия. И тех, и других невозможно отличить один от одного на ранних средневековых гравюрах, изображающих битвы и сражения - настолько идентичной была их экипировка. И те, и другие плавили железо. И те, и другие умели пахать землю и выращивать скот. И те, и другие имели одних и тех же богов, имена которых лишь варьировались от места к месту. И те и другие умели строить города и создавать прекрасные памятники архитектуры. И те, и другие писали рунами и почитали свастику, как вечный символ жизни и счастья. Наконец, и те и другие были белыми европеоидами, что окончательно выделяет "германцев" и "славян" на фоне остального человечества. Даже этот скромный перечень нескольких взятых навскидку факторов позволяет нам выразить предположение, что говоря о германах и славянах - мы говорим об одном и том же народе.

Предвижу, что некоторые из нас возразят, мол, славяне известны тем, что они говорят по-славянски, а немцы - по-немецки. Какое уж, тут родство! Хорошо. Давайте сперва подумаем над следующим примером. Вот вы, например, живете в России и говорите по-русски. Но вы знаете, что у вас есть родной брат, которого мать, развевшаяся с вашим отцом 20 лет назад, младенцем увезла в Германию. Ну получилось так. Естесственно, что ваш брат не говорит по-русски, поскольку он никогда не имел случая говорить на этом языке - детский садик, школа и т. д. - все на немецком. Как по-вашему, является ли ваш брат, проживающий в Германии, вашим братом? Абсурдный вопрос, не правда ли? Ясно, что ваш брат является вам братом, хотя вы и не говорите с ним на одном языке. А почему, все-таки, вы считаете его своим братом? Правильно! Потому что и вы, и он - одной крови. У вас общие родители, давшие вам жизнь. Т. е., ваше родство закреплено ГЕНЕТИЧЕСКИ - это сермяжная правда и против нее никуда не попрешь. У вас и вашего брата сходные композиции генетических маркеров. Вы - родные. Таким образом, как мы вынуждены согласиться, родство между людьми определяется не по языку, не по привычке есть ту или иную еду и даже не по цвету сарафанов, а по крови и ТОЛЬКО ПО КРОВИ.

Теперь давайте перейдем к более внимательному рассмотрению степени родственности между "германами" и "славянами". Чтобы не вертеться вокруг да около, я считаю наиболее подходящим решением взять в качестве типичного "германского" представителя именно немецкую нацию, проживающую, как известно, на территории нынешней ФРГ, а в качестве представителя от "славян" - рассудительных белорусов, населяющих Республику Беларусь. Как я уже рассказывал в своем материале "Кто Такие Славяне", не только генетика, но и ряд лингво-культурных факторов убедительно подтверждает то, что немцы и славяне - это один народ. Я не стану здесь повторять весь перечень доказазательств, поскольку он довольно обширен. Давайте ограничимся на сей раз рассмотрением топонимики Германии и хотя бы той же Беларуси. Мы знаем, что топонимы очень живучи. Они порой переживают целые тысячелетия сохранив свою первозданныю форму. Если мы бросим внимательный взгляд на карту Федеративной Республики Германии, то нам бросится в глаза большое количество странных, не свойственных немецкому языку названий. Я имею ввиду названия географических местностей и населенных пунктов в Германии, оканчивающиеся на -ов (смотри выше; кликните по карте мышью для увеличения изображения). Ну посудите сами: здесь тебе и Тетерев, и Ратенов, и Грабов... - всего, пожалуй, многие сотни названий, имеющих ярко выраженное славянское звучание. При этом, не только окончания названий не являются чуждыми нашему уху, но и их корни, которые очень часто имеют аналогичное значение и в том же русском языке. Ясно, что эти названия населенным пунктам в Германии были даны много столетий если не тысячелетий назад именно Славянами, а не кем-то иным. В то же время, традиционный исследователь почему-то упорно не замечает на немецкой карте топонимов, которые заканчиваются на -ау. А ведь их намного больше, чем названий, оканчивающихся на -ов. Кто-то скажет, мол, ну и бог с ними, с этими -ау, дескать, какое отношение они имеют к нам, славянам. Тем самым совершается роковая ошибка, и делают эту ошибку как правило люди, которые не понимают ни одного славянского языка, кроме русского.

Итак, чем же должны для нас, славян, быть так привлекательны немецкие топонимы, заканчивающиеся на -ау? Тем, что окончание -ау на иных славянских языках значит то же самое, что и -ов на русском. Давайте убедимся в этом сами. Вот немецкий город Вернау. Корнем названия без всякого сомнения является частица "верн", указывающая на слово "верный", из которого, собственно, она и взята. Если бы название этому населенному пункту давали русские, то они назвали бы его "Вернов". Тем не менее, город называется не "Вернов", а Вернау. Тот факт, что это не случайность и не искажение "славянского" окончания -ов подтверждается тем обстоятельством, что Вернау является далеко не единственным топонимом в Германии, который, имея славянский корень, оканчивается на -ау. Такие названия разбросаны по всей Германии и количество их - тысячи! Следовательно, речь здесь идет не о случайности, а о закономерности. Вот вам город Торгау на территории бывшей ГДР, или Страхау, или Дахау в Германии западной... Что это - случай? Нет, это не случай, поскольку, опять-таки, мы имеем дело со славянскими корнями в названиях. Некто, пожалуй, заметит, мол. как же, корень "дах" в названии Дахау не является славянским. Дело в том, что является. Если вы знакомы с белорусским языком, то у вас и вопроса такого не возникнет. Слово "дах" в белорусском языке - это то же самое, что в русском "крыша". Так что "дах" в названии Дахау является тоже славянским корнем. В то же время, тот, кто, однако, со знанием дела найдет "неславянский" корень в немецком топониме, оканчивающемся на -ау, может быть по-своему прав. Вот вам навскидку название Фалькенау. Слов "фальк", "фальке" в славянских языках, пожалуй, нет. Значит оно на современном немецком нечто вроде "сокола". Как могло появится такое "неславянское" название со славянским, однако, окончанием? А в самом деле, как? Просто. В период так называемой "христианизации" Славянская Германия интенсивно заселялась инородцами с юга, имевшими ватиканский мандат неприкосновенности. Миссия этих "латинян-цивилизаторов" заключалась в том, чтобы отторгнуть местное славянское население Германии от его Ведического Мировоззрения Предков, от его Рунической Письменности, от его Системы Культурных Ценностей и т. д. с целью превратить этот гордый народ в послушное быдло, на теле которого можно было бы паразитировать в будущем. Интересно, что старые латинские тексты называют жителей дохристианской Германии странным для латинского уха словом "LUDI", т. е., ЛЮДИ! Как видим, у "просвещенных латинян" были большие трудности со словарным запасом и они вынуждены были заимствовать подавляющее большинство слов из более развитых славянских языков. Но вернемся к "Фалькенау". Так вот, значит, пиезжал в Германию некий латинянский "цивилизатор" по фамилии Фальке, наделенный Ватиканом мандатом неприкосновенности, строил свою усадьбу на славянской земле. А местные славяне-арии, в ответ на вопрос, мол, чей это дом, отвечали "Фалькенау", т. е., "Фалькенов". Вот и весь секрет происхождения топонимов Германии с "неславянскими" корнями. Тем не менее, наиболее частым прозвищем, которым местные Славяне в Германии одаривали внезапно селившегося среди них инородца, являлось слово НЕМЕЦ или НЕМИЦ, т. е., человек, не говорящий по-славянски. Слева я привожу карту Германии, на которой крестиками отмечены места с названиями НЕМЕЦ, которые в немецкой транскрипции принято писать, как NEMITZ. Как видим, слово "немец" известно не только нам - жителям нынешней "Славянии", но оно было уже широко известно в прошлом нашим славянским братьям в Германии, которые как и мы применяли это слово в отношении инородцев. Таким образом, слово "немец" первоначально не относилось к названию представителей "немецкой" нации в привычном для нас смысле, поскольку "представители немецкой нации" сами широко употребляли это слово по отношению к чужакам, не говорящим по-славянски. Вот так-то! Скептически настроенный читатель все еще может возразить, дескать, ну а все-таки, почему немецкие топонимы с окончаниями на -ау - это славянские топонимы? За ответом на этот вопрос далеко ходить не надо. Достаточно взглянуть хотя бы на карту Республики Беларусь на белорусском языке, где "немецкие" названия, заканчивающиеся на -ау находят как бы свое продолжение. На белорусской карте, как и на немецкой, немерянное количество топонимов с окончаниями на -ау. Не верите? Проверьте сами. Здесь вы найдете и Крычау, и Турау, и Быхау, и т. д.! Те же родные корни и та же славянская схема построения принадлежности в словах.

В заключение рассмотрим и генетический аспект. Мы убедились, что славянские топонимы в Германии имеют два рода окончаний: окончания на -ов и окончания на -ау. При этом эти два вида окончаний могут встречаться и в одной местности. В чем здесь дело? Дело в том, что генетика немцев, как нетрудно убедиться, состоит не из одной славянской гаплогруппы, как это имеет место, скажем, в северной Индии, где преобладает славяно-арийская гаплогруппа R1а, а из двух славянских гаплогрупп. Помимо славяно-арийской R1а среди немецкого населения присутствует и славяно-варяжская гаплогруппа I. При скрупулезном изучении генетики, лигвистики и рассредоточения Славян по регионам нашей планеты мне бросилась в глаза следующая закономерность: Те славяне, которые являются преимущественно носителями славяно-варяжской гаплогруппы I, разговаривали (разговаривают) с уклоном в сторону русинского произношения слов. Это именно им своиственно ставить в конце названий окончания -ов. В то же время, славяне, элитной гаплогруппой которых является славяно-арийская R1а, предпочитали (предпочитают) произносить слова на "белорусский" манер и ставить в конце названий окончания -ау, а не -ов. Как нетрудно убедиться из результатов генетических исследований, населению Германии своиственны, в основном, две генетические Y-гаплогруппы: Славяно-арийская R1а и Славяно-варяжская I. Точно такая же ситуация и в "славянской" Беларуси. где примерно 50% приходится на Славяно-варяжскую гаплогруппу I и столько же на Славяно-арийскую R1а. Именно это обстоятельство объясняет как в Германии, так и в Беларуси наличие как окончаний -ов, так и одновременно окончаний -ау. Иными словами, как в Германии, так и в Беларуси, так и во многих других "белых" странах, список которых включает, главным образом, еще и Скандинавию, а так же Польшу и Северную Украину, с незапамятных времен проживали оба известных рода генетических славян. Из всего сказанного выше прямо и косвенно вытекает, что немцы не являются педставителями некой отдельной "германской" либо "немецкой" расы, как мы привыкли слышать еще с детства от пропагандистов различного толка, ставивших и ставящих целью "развести" нас. Факты показывают, что в жилах немцев течет та же самая кровь, как и у славян, поскольку генетическая композиция гаплогрупп у немцев та же, что и у славян. Т. е., немцы по крови являются такими же славянами, как и сами славяне. И "признанные славяне", и "немцы" генетически являются единым народом Русо-Ариев, который некогда подвергся искусственному разъединению усилиями иудо-христианских вандалов, принесших в Мир Славян чужую религию, распри, войны и горе. "Немцы" - это героическая самая западная часть славян, которая пусть даже ценой потери славянского языка сумела сдержать с запада и юга настырную ГЕНЕТИЧЕСКУЮ эксрансию чужеродных народов внутрь остального славянского мира. Именно благодаря "немцам", которые приняли на свои плечи основную мощь чужеродного нашествия, мы, Славяне, до сих пор разговариваем на славянских языках и иденцифицируем себя, как СЛАВЯНЕ.

Продолжение>>>

ГЕНЕТИКА СЛАВЯН

2010-08-01T20:00:00.001-07:00

Раздел 1
Когда речь идет о Славянах, каждый из нас понимает этот вопрос по-своему. Кто-то считает, что Славяне - это те, кто разговаривает на одном из славянских языков вне зависимости от своего истинного происхождения, кто-то склонен полагать, что Славянами являются все люди, которые населяют так называемые славянские государства, к коим тут же причисляются Россия, Беларусь, Украина, Польша, Чехия, Словакия, Словения и т. д. по часовой стрелке, а кто-то волен придерживаться мысли, что Славяне - это все-таки отдельный народ, отличие которого от других лежит не в лингвистической, территориальной либо культурной, а не иначе как в генетической плоскости. Почему мы так думаем? Первые и вторые, которые считают Славянами всех, кто говорит на каком-нибудь из славянских языков вне зависимости от их расового происхождения так думают потому, что, скажем, и в странах бывшей Югославии либо Болгарии, где население намного смуглее, и на севере той же Польши или в Новгородской области, где население гораздо более светлокожее и в большинстве своем голубоглазое, все жители без исключения говорят по-славянски. Т. е., налицо обстоятельство, что к числу "славян" принадлежат представители не с каким-то одним, а именно с различными расовыми признаками. В то же время давайте взглянем на татар, казахов, якутов, на тувинцев, удмуртов, коми-пермяков, к примеру. Вы их назовете Славянами? Нет? Почему тогда нет? Ведь они в подавляющем большинстве своем прекрасно владеют одним из славянских языков - русским, в частности. Тем не менее, мы не считаем их Славянами, потому что несмотря на их владение русским языком и тысячелетнюю принадлежность к русской системе ценностей, которая включает не только язык, но и очень часто православную религию, манеру одеваться, вести себя и т. д., все эти народности не принадлежат к Славянам в рассовом смысле.

Точно также обстоят дела и в тех же странах бывшей Югославии. Это мы издалека считаем всех их Славянами. Потому что нас так учили в школе. В то же время само население этих балканских стран далеко не всегда придерживается нашей точки зрения. Так, к примеру, более светлые сербы жителей Косова и славяноговорящих македонцев называют не иначе, как "цыгане", а не славяне. Жители Болгарии находят среди себя большую диаспору, которую они все еще рассматривают как "турецкую", несмотря на то, что эти "турки" исповедуют православие и говорят только по-болгарски. Так же и Словаки считают, что среди них в большом числе живут цыгане, хотя эти "цыгане" являются христианами и говорят по-славянски. Hе является исключением и отношение коренного населения к татарскому меншинству в долине реки Припять в Беларуси, хотя эти татары на протяжении многих столетий со дня, когда отряд их далеких предков заблудился в полесских болотах, давно уже ассимилировались с местным населением во всех отношениях. И такие примеры можно продолжать долго. В чем же здесь дело? Ответ прост. - Дело в генетической памяти Славян. Несмотря на современные обстоятельства, Славяне на подсознательном уровне все еще продолжают действовать по принципу "свой-чужой", хотя это и не скатывается на бытовом уровне к проявлению некой враждебности к инородцам. Таким образом, логика заставляет нас отбросить концепцию "первых" и "вторых", упомянутую в самом начале статьи и встать на позицию "третьих", которые, напомню, придерживаются мысли, что Славяне - это не только язык, не только религия и культура, но еще - да не в обиду будет это кому-нибудь сказано - и отдельная человеческая общность, отличающаяся от остальных по расовому признаку.

Давайте теперь убедимся воочию в том, насколько верно или неверно только что сделанное нами предположение. Чтобы осуществить это, я предлагаю обратить внимание на доводы генетической науки.

Поскольку, как нам известно, Славяне проживают главным образом в Европе, то давайте не особо распыляясь сосредоточим сперва наше внимание именно на Европе. Согласно результатам всеобъемлющих генетических исследований, проведенных рядом университетов мира в последнее десятилетие, для населения Европы характерны несколько хорошо заметных генетических Y маркеров. К числу их, в первую очередь, принадлежат следующие гаплогруппы, которые отображены на приведенной здесь карте, которая является адекватным отображенией истинного положения вещей и находится на сайте Университета Иллинойс, Чикаго, а не составлена одним из "любителей", коих ныне полно в интеренете (кликните мышью на карте для увеличения изображения).

Итак, согласно генетической карте, населению Европы свойственно, как мы видим, пять основных гаплогрупп, которые сразу же бросаются в глаза, выделяясь на фоне более мелких маркеров, которыми в нашем разговоре можно попросту пренебречь, чтобы не путаться:

1. Гаплогруппа R1а - раскрашена на карте в желтый цвет.
2. Гаплогруппа R1b - красный цвет.
3. Гаплогруппа I - сиреневый цвет.
4. Гаплогруппа N -фиолетовый.
5. Гаплогруппа J - зеленый цвет.

Сразу же видно, что рубежи распределения генетических гаплогрупп не совпадают с границами современных государств, потому, следовательно, кровь каждой национальности состоит не из одной, а двух, трех и даже более гаплогрупп. Так произошло в силу тех причин, что границы стран на протяжении тысячелетий менялись, а их население очень часто мигрировало в силу различных обстоятельств зачастую смешиваясь с не только близкими, но иногда и далекими соседями. Тем не менее, давайте бросим взгляд на современные славянские государства и попробуем установить, какие же гаплотипы являются наиболее характерными для их населения. Начнем с России. На европейской части этой страны, отображенной на карте преобладает два цвета: желтый и фиолетовый, которые соответствуют двум гаплогруппам: R1а и N. Перенесем взгляд на Беларусь. Здесь тоже преобладают два цвета - тот же желтый R1а и..., нет, уже не фиолетовый, а... сиреневый I. То же, в целом, касается и Украины - здесь, опять-таки, присутствует желтая R1а, помимо сиреневой I. Что касается Польши, то и здесь желтая R1а не только присутствует, но и является доминирующей. А как же обстоят дела, скажем, на балканском юге, где расположен ряд славянских государств? В Чехии и Словакии? И здесь, и там желтая R1а играет, пожалуй, доминирующую роль. Как мы убедились, генетическая Y-гаплогруппа R1a присутствует во всех славянских странах и является там преобладающей. Иными словами, генетическая Y-гаплогруппа R1а, окрашенная на карте в желтый цвет, несомненно является элитной гаплогруппой именно Славян, а не африканцев, семитов либо каких-нибудь кельтов, у которых, как мы сейчас убедимся, есть собственные гаплогруппы, носителями которых они являются. Гаплогруппа R1а была, помимо Европы, найдена и в Азии, в особенности, в Иране, Таджикистане, Афганистане, Тибете, Индии и т. д. Так, например, в северных регионах Индии концентрация славянского маркера R1а достигает 70%!, что выше, чем в иных современных славянских странах. Из этого косвенно вытекает, что древние Арии, которые создавали цивилизацию в долине реки Инд, в Персии, в Древнем Китае и не только, были Славянами! Мы знаем, что Арии говорили на санскрите, который, как я уже показал в своей статье Об Ариях, Санскрите и Славянах, помещенной на этом же сайте ранее, является определенно ЯЗЫКОМ ИМЕННО СЛАВЯНСКИМ. Говоря более адекватно, Y-гаплогруппа R1а - это гаплогруппа Славян-Ариев. Эта гаплогруппа зародилась на севере Евразии десятки тысяч лет назад и ее носители вынуждены были на определенном историческом этапе уходить на юг рядом параллельных потоков под натиском Оледенения. Прибыв в Индию, Японию, Иран, Ближний Восток, Турцию и т. д., Славяне-Арии принесли свет культуры в эти регионы и учредили там всем известные государства-цивилизации древности: Хараппу, Шумер, Царство Хеттов, Персию и т. д по часовой стрелке. В этом не может быть и малейшего сомнения.

У каких же народов являются доминирующими другие гаплогруппы? Давайте начнем, к примеру, с гаплогруппы N. Гаплогруппа N, которая характерна для населения России наряду с R1а, присутствующей у всех Славян, напрочь отсутствует у всех славян, кроме русских, зато она является доминирующей среди жителей Финляндии, где ее содержание превышает 60%, Эстонии, Удмуртии и т. д. Т. е., как нетрудно заключить, гаплогруппа N, из которой наполовину состоит генетика жителей России, является элитным маркером угро-финского населения. Таким образом, генетическая Y-гаплогруппа N, окрашенная на нашей карте в фиолетовый цвет является угро-финской гаплогруппой.

Теперь давайте разберемся с гаплогруппой R1b, раскрашенной на карте в красный цвет. Как показывают генетические исследования, эта гаплогруппа является доминирующей у жителей Пиренейского Полуострова - испанцев, португальцев, западных французов и т. д., достигая наивысшей процентной концентрации среди народа басков, зашкаливая у них за 90%. Если учесть, что баски, как элитные представители кельтов, еще и сохранили свой своеобразный язык, который не является принадлежащим к языкам так называемой индо-европейской семьи, то мы получаем редкую возможность убедиться, что исторические генетические кельты шли по пути лингвистической эволюции совершенно не соприкасаясь с нами, индо-европейцами. Те "кельтские" языки, на которых ныне говорят на Британских Островах валлийцы, шотландцы и ирландцы кельтскими на самом деле не являются, поскольку они принадлежат к индо-европейской семье, точно также, как и сами валлийцы, шотландцы и ирландцы не являются генетическими кельтами, хотя содержание в их крови кельтской R1b и достаточно высоко в силу определенных исторических обстоятельств, заключающихся в том, что монолитная диаспора генетических кельтов была в давнем прошлом вытеснена кем-то с их африканской прародины частью в Европу, а частью впричерноморские регионы. Как следствие этого, кельтов поперли дальше местные народы, пока первые не нашли покой на самом берегу Атлантического Океана ценой, однако, смешения с элитным населением этих территорий, которое состояло из носителей славянских гаплогрупп. Единственной группой кельтов, которая уцелела не растворившись до наших дней ни лингвистически, ни генетически являются баски.

Еще одной гаплогруппой, которая заметна среди европейского населения, является гаплогруппа J, окрашенная в зеленый цвет. Благодаря нашей карте, мы легко можем установить, что носители гаплогруппы проживают, в основном, на территории ближнего Востока. Т. е., генетическая Y-гаплогруппа J есть ни что иное, как генетический маркер семитских народов.

Настала пора рассмотреть и таинственную гаплогруппу I, которая на нашей карте окрашена в сиреневый цвет. Ранние генетические исследования, проведенные на рубеже 20-го и 21-го столетий, определяют эту гаплогруппу как "неидентифицированную", поскольку, в отличие от других гаплогрупп, она сравнительно равномерно распределена по всему европейскому континенту. Однако, очень скоро было замечено, что концентрация гаплогруппы I в Скандинавии несколько выше, чем в других регионах. Это обстоятельство явилось основанием, чтобы назвать эту гаплогруппу "варяжской", "викингской". Дальше - больше. Вслед за этим было, однако, установлено, что на Балканах и, в частности, в Боснии содержание "варяжской" гаплогруппы I среди местного населения еще большее, чем в Скандинавии. Равномерность распределения гаплогруппы I в Европе указывает на то, что эта гаплогруппа была в Европе еще задолго до появления там других гаплогрупп. Т. е., это родная для Европы гаплогруппа. Как показал дальнейший анализ, эта гаплогруппа ассоциируется со знаменитым Кроманьонским Человеком, который появился в Европе словно ниоткуда около 40000 лет назад.

Возникает вопрос: кого же из сегодняшних обитателей Европы мы можем отождествить с гаплогруппой I? У кого этого генетического маркера больше всего? Ясно, что у скандинавов его много. Тем не менее, как оказывается, у Белорусов, т. е., у Славян его еще больше на целых 2%, что прямо говорит о том, что Скандинавия заселялась с материка и именно Славянами, а не наоборот. Больше этого маркера и у Славян-северных Украинцев. Если мы пойдем дальше на юг, то, как мы уже сказали, убедимся, что в славянских странах на Балканском Полуострове концентрация гаплогруппы I еще выше. Более того, выясняется, что все без исключения носители гаплогруппы I, кроме скандинавов, разговаривают доныне на одном из славянских языков. Т. е., они являются, как и носители уже рассмотренной нами Славяно-Арийской гаплогруппы R1а, Славянами! Именно эти Славяне, которые являются доныне носителями "варяжской" гаплогруппы I, основали знаменитое государство древности - Киевскую Русь, потому что себя сами они называли Варяги-Русы или Росы. Давайте и мы будем звать Славян - носителей "варяжской" гаплогруппы I Славянами-Русами, чтобы отдавать им дань уважения за наше общее прошлое и еще - чтобы не путать их с другими Славянами - Славянами-Ариями, которые являются носителями гаплогруппы R1а.
К сожалению, этот очевидный факт во весь голос все еще не осмеливается констатировать ни один человек. Если учесть, что, как мы уже сказали, Скандинавия заселялась со славянских земель, то напрашивается здоровый вывод, что скандинавы утратили свой материнский славянский язык в силу каких-то исторических передряг. Как я уже описал в своем предыдущем материале Кто Такие Славяне, такой "исторической передрягой" явилась насильственная христианизация славянских земель в Европе, в результате которой огромная часть европейских Славян, заселявших, главным образом, территорию Германии и Скандинавии, была вынуждена перейти на искусственно созданное Ватиканом эсперанто - которое включало в себя как "немецкий" язык, так и все языки так называемой "германской" группы в целом. Да о чем мы, собственно, рассуждаем? Взгляните на генетическую карту еще раз, но более внимательно. Кто такие немцы? Генетика немцев (особенно северных) состоит, главным образом, из двух славянских гаплогрупп - R1а и I. Т. е., немцы - это никто иной, как без всякой натяжки генетические Славяне! То же самое и у норвежцев. Взгляните на их генетику и генетику белорусов. Это генетически же все еще один народ. И этот единый народ некогда жил единым компактным государством, которое простиралось от Исландии до Смоленска, и от Скандинавии до Египта. Как видим, намеки на обрывки этого государства еще и ныне видны на генетической карте Европы - в Беларуси, на Украине, в Скандинавии, в Словении, Боснии, Греческой Македонии... Это было государство, основанное Славянами-Русами, хотя позже к его жителям мирно присоединилась и часть Славян-Ариев, бежавшая от северного похолодания. Мы, по-видимому, никогда не узнаем, как наши предки называли это великое государство. Нам известны только названия его более поздних вариаций: Великая Светия, включавшая Скандинавию (Малую Светию) и Беларусь+Украину (Большую Светию), Киевская Русь, Великое Княжество Литовское...

Официальная наука все с меньшей уверенностью говорит, что человеческая колыбель находится в Африке, хотя это и верно. Но это верно лишь для всех гаплогрупп за исключением двух славянских гаплогрупп - R1а и I, которые появились на свет в северном полушарии, а не в Африке. Эти славянские гаплогруппы являются эксклюзивными маркерами белых европеоидов. Таким образом, на свете не существует белых европеоидов, кроме Славян. Некоторые другие народы выглядят по-европейски только потому, что в их жилах до сих пор течет большой процент нашей славянской крови.

Продолжение>>>

"КУДЫ ЛИТЯТЬ ВЕРТОЛЕТЫ"

2010-07-24T13:42:00.000-07:00

В последнее время невероятно увеличился интерес человека к своему прошлому. Особенно отрадно, что и Славяне - истинные создатели человеческой цивилизации, которых иудо-христианство, отобрав у них все и присвоив это себе, за 2000 лет превратило из хозяев своей земли в жалких загнанных в угол рабов, не помнящих ни роду, ни племени своего, вдруг стали проявлять вполне оправданное стремление, наконец, узнать, кем же они все-таки на самом деле являются. Я не стану повторять рассказ о том, что делали Славяне до 6-го или 7-го столетия, когда они согласно официальной истории вдруг появились на свете божьем словно из ниоткуда, поскольку довольно подробно описал это в своем предыдущем метериале "Кто Такие Славяне", помещенном на этом же сайте. Благодаря отрадному прорыву генетической науки на рубеже 20-го и 21-го столетий мы вдруг узнали, что Славяне - это не просто народность, разговаривающая на одном из славянских языков, но не кто иной, как отдельная человеческая раса, у которой, как и полагается расе, есть свой генетический маркер, ставший известный миру под обозначением R1а. Как выяснилось, история этого маркера не исчисляется периодом с 6-го столетия, когда согласно версии фальсификаторов истории якобы появились Славяне, а насчитывает десятки тысячелетий. Таким образом, каждому из нас стало ясно, что история Славян тоже должна исчисляться десятками если не сотнями тысячелетий. Если мы проследим географию этого маркера, который называют как "славянским", так и "арийским", то мы убедимся, что Славяне-Арии с доисторических времен проживали не только в "славянии", но и в Америке, Японии, Китае, Индии, на Ближнем Востоке, Балканах, на Аппенинском Полуострове и т. д. Т. е., как выясняется, Славяне, как главная человеческая диаспора, присутствовали там в то время, когда в этих регионах расцвели все известные нам цивилизации античности. Иными словами, никто иной, но именно Славяне были создателями этих цивилизаций.

Помимо всего, генетиками был выявлен второй маркер, который легко отождествляется как именно СЛАВЯНСКИЙ МАРКЕР, а не чей-либо еще, хотя его все еще называют "неиндефицированным". Речь идет о так называемой "варяжской" гаплогруппе I, названной так в силу того обстоятельства, что концентрация этого маркера, как было установлено на первых порах, необычайно высока в Скандинавии. Однако, как показали дальнейшие исследования, "варяжский" маркер I присутствует не только на севере Европы, но довольно равномерно распределен по всему европейскому континенту, достигая, тем не менее, своего наивысшего присутствия не в Скандинавии или где-либо еще, а на Балканах с Боснией на первом месте. О чем говорит равномерное распределение "варяжского" гаплотипа I по Европе? Оно говорит о том, что первозданные носители этого маркера тысячи лет назад заселяли всю Европу еще до прихода туда Славян-Ариев - носителей вышеупомянутого гаплотипа R1а. Однако, если Славяне-Арии говорили определенно на Славянском языке, о чем свидетельствует удивительная корреляция между географией чуть ли не всеx без исключения ныне здравствующих носителей маркера R1а и географией распространения языков, на котором они говорят, то на каком же языке изначально разговаривали носители "варяжской" гаплогруппы I Славяне-Варяги? Уже самый беглый взгляд на места проживания современных носителей генетического маркера I позволяет заключить, что люди - жители этих мест до сих пор в большинстве своем используют славянские языки. И это касается не только уроженцев Балканских стран, Украины и Беларуси, хотя у населения этих двух последних высока степень присутствия Славяно-Арийского маркера R1a, что уже дает нам повод называть как украинцев, так и белорусов Славянами, но и, в некоторой степени, и Германии со Скандинавией. Как немецкий, так и скандинавские языки, несмотря на их "германизированность", осуществленную насильственным образом ватиканскими "христианизаторами" на протяжении последнего тысячелетия, до сих пор сохранили превеликую массу черт из своего материнского славянского языка, о чем я уже писал раньше. Германские языки являются несомненно более поздним продуктом, чем славянские языки. Германские языки гораздо менее развиты, чем славянские. Это вторичные языки, возникшие сравнительно недавно на богатом славянском субстрате. Таким образом, носители "варяжского" маркера I также являются ни кем иным, как генетическими Славянами в независимости от языка, на котором они сегодня говорят, ибо язык в силу каких-то обстоятельств, как выясняется, можно и потерять. Иными словами, не только Белорусы, Украинцы, Поляки и другие народы, оккумулировавшие в своей крови высокий процентаж славянских гапплотипов по совокупности R1а+I и говорящие на одном из славянских языков являются Славянами, но и немцы, скандинавы, греческие македонцы и даже восточные англичане ЕСТЬ СЛАВЯНЕ ГЕНЕТИЧЕСКИ, поскольку содержание вышеперечисленных славянских гаплотипов у них очень часто выше, чем у иных славян в общепринятом смысле этого определения. Не язык является ключевым фактором определения принадлежности к Славянскому Роду, а КРОВЬ. Ответ на вопрос, почему, казалось бы, неотъемлемые части одного и того же народа ныне зачастую являются враждебными друг другу, лежит в идеологической плоскости. Львиную лепту в разъединение Славян внесла христианизация.
При более, однако, детальном рассмотрении выясняется, что если Славяне-Арии (носители славяно-арийского маркера R1а) разговаривали (разговаривают) с сильным уклоном, напоминающим нынешнее белорусское произношение, то речь Славян-Варягов (носителей славяно-варяжского маркера I) более близка к языку нынешних россиян.

Последние открытия в области генетической науки не всем приходятся по нутру, поскольку они безжалостно разрушают сложившиеся на протяжении веков стереотипы. Внезапно осознав реальность того, о чем свидетельствует генетика, в некоторых странах результаты генетических исследований стали прятать либо искажать. Особенно горько от осознания того факта, что это имеет место и в сегодняшней России. Казалось бы, чего плохого в том, что генетика косвенно указывает на ведущую роль именно Славян в развитии человеческой цивилизации? Российским СМИ бы подхватить эту информацию да сделать ее объектом национальной гордости, как поступают иные страны даже не имея на то какого-нибудь основания. Этого, однако, не происходит. Напротив, русского обывателя и дальше продолжают загонять в угол, размалевывая его, как никчемую единицу, обязанную своим "счастьем" инородному элементу. Ляпы же прошлого часто списываются на неких "иностранцев". Вот, дескать, орудовали в Российской Академии Наук некие Шлецеры и Байеры, переписавшие российскую историю под "норманов"... Это бред. Во-первых, "иностранцы" и в 18-м, и в каких-либо еще веках выполняли волю Государя и, прежде всего, Русской Православной Церкви - протаскивателю иудо-христианства на Руси. Они никогда и пальцем бы не смогли пошевелить, чтобы пороть какую-то отсебятину. В то время с этим очень строго было. Во-вторых, а кто мешает вам, братцы-соколики, сегодня внести справедливые коррективы в отечественную историю? Вон и генетические открытия осуществлены - казалось бы все вам карты в руки, драгоценные. Ан нет! Этого не происходит и никогда не произойдет до тех пор, пока Россия не избавится от иудо-христианского ига, держащего страну во тьме вот уже тысячу лет, а теперь еще и пока антирусский элемент будет паразитировать в этой несчастной стране.

В то же время, в отечественном знании пышным цветом начинает благоухать очковтирательство, когда о науке и, в частности, о славянской истории начинают говорить изворотливые прохиндеи, которых по здравому смыслу к науке и на пушечный выстрел подпускать ни в коей мере не следовало бы. Эти люди действуют в угоду сиюминутной политической конъюнктуре, уродуя отечественную историю и издеваясь над ней, и за это получают деньги. Именно такая "наука" нужна сегодня России. Чтобы не быть голословным, я приведу один красноречивый пример из целого сонма несуразностей, выдаваемых за науку. Давайте перенесемся на минуту на сайт Профессора РAH Валерия Алексеевича Чудинова и познакомимся, ну скажем, со статьей "Геоглифы и скульптуры Аркаима", написанной им в соавторстве с неким Шершневым и размещенной по адресу: http://runitsa.ru/publications/publication_137.php#35678
В ней речь идет об Аркаиме, который, как мне известно, является, пожалуй, самым выдающимся из сохранившихся памятником Славяно-Арийской культуры на территории России. Аркаим - современник египетских пирамид и ему не менее 4000 лет. Вот так выглядит Аркаим с высоты птичьего полета.

Господин Чудинов с присущей ему скрупулезностью внимательно изучил это святое место, и вот что ему открылось. Взгляните на эту картинку:

Ну каково! Тут тебе и Русь Яра, и Лик Яра Мира, и Рысь! Не в чем упрекнуть древних архитекторов - разве только росомаху упомянуть забыли. А оформление то какое! Виньетка, цветы в краске, узоры... Только вот выполнено как-то по-детски. Аляповато. Видимо панно отражает способность рисовать самого профессора. Одним словом, знаменитая картина Репина "Приплыли" в полной своей красе да и только! Сравните эту мазню с совершенством той же Славяно-Арийской архитектуры в Северной Индии, созданной приблизительно в то же время. Это раз. Во-вторых, в принципе можно было бы согласиться, что древние строители Аркаима куда-то очень спешили и у них просто не было времени довести все до конца как следует. Тем не менее, давайте взглянем на вопрос трезво. Аркаим был сложным комплексом Славяно-Ариского зодчества, возведенным первоначально на вершине довольно высокого холма. За четыре тысячи лет место подверглось воздействию бесчисленных проливных дождей, ветров, снежных бурь и т. д., так, что ни одна из первоначальных построек не уцелела. Помимо всего, под влиянием вышеперечисленных атмосферных факторов не только песчаный холм Аркаима, но и любой другой холм - даже если будь он из камня - подвергся бы массивной эрозии и предстал бы сегодня нашему оку сравняным с землей. Не стоит и сомневаться, что Аркаимский холм постигла именно такая участь. Тем не менее, Чудинов косвенно и прямо пытается утверждать, что "найденные" им "рисунки и надписи", выложенные на песке 4000 лет назад никуда не исчезли, даже если все прочее разложилось вплоть до фундамента. Выходит, по-Чудинову эрозия действовала избранно, съедая все подряд, кроме надписей и рисунков. Давайте рассмотрим второй артефакт. Перед нами Славяно-Арийский монумент, изображающий фаллос. Культ фаллоса был чрезвычайно распространен у Славян-Ариев. Изваяния фаллоса, как правило, возводились рядом с полями, чтобы, согласно поверью, инспирировать плодородие. Если мы внимательно присмотримся к изображению фаллоса, приведенном в статье Чудинова, то увидим на левом "плече" истукана выгравированную свастику - неизменный сакральный символ Славян-Ариев. А каково же мнение самого Валерия Алексеевича на сей счет? А никакого. Свастику он в упор не видит как и необъяснимо избегает всякого разговора о ней во всей своих прочих сочинениях. Зато он видит кое-что другое, чего не видит никто. Давайте убедимся в этом сами и взглянем сперва как выглядит сам каменный истукан.

Теперь посмотрим, как видит его Профессор Чудинов.

Видит он его прямо здорово! Тут опять тебе и Яра Руси, и Маяк, и Яра Мима, и прочая дребедень. И опять-таки, все в цветочках да виньетках, правда, выполненных бездарно в стиле художественных дарований самого автора статьи. Взлянем, однако, на этот фаллос своими глазами. Помимо свастики бросается в глаза и кое-что еще. Пристальнее взгляните в белый прямоугольничек, начерченный Чудиновым, в котором якобы находятся слова Яра Мима. Дайте увеличим этот прямоугольничек - вот он.
Прочитайте сами, что там написано. Не надо быть немерянным дешифровщиком, чтобы прочитать, что там написано. Там написано довольно отчетливо знаменитое слово из трех букв, которое начинается на букву "Х". Вне всякого сомнения написано это слово не нашими далекими предками, а относительно современным озорником, который рашил назвать фаллос именем, которое ему и принадлежит. В отличие от уважаемого профессора этот современный товарищ очень быстро и правильно сообразил, что пред ним вовсе не Бог Яр, а фаллос, и сделал соответствующую надпись. Вот так-то. Грустно, не правда ли? И это далеко не первый ляп Валерия Чудинова. Грустно не только оттого, что мошенники оккупировали отечественную науку, но еще больше и оттого, что их бред порой находит отзвук в наших доверчивых сердцах. Если бы господин Чудинов был ученым по призванию, он бы не писал такой чуши уже хотя бы потому, что Славяне-Варяги, которые писали на прото-кириллице, согласно генетической науке никогда не жили в континентальной Азии, поскольку их генетический маркер I восточнее Смоленска-Брянска выявлен не был. На азиатской части нынешней России жили Славяне-Арии - носители гаплотипа R1а, кторые писали РУНАМИ, а не кириллицей, и почитали СВАСТИКУ. Славяне-Арии, следовательно, кириллицей не писали НИКОГДА, равно как и НИКОГДА не называли они свою страну Русь, а себя Русами. Это Славяне-Варяги - исконные обитатели Европы, ведущие свою родословную от кроманьонского человека, которые являются носителями славяно-варяжского гаплотипа I часто называли себя Рось, Русь, Русы. Именно это обстоятельство и объясняет происхождение названия одного из славянских государств - Киевской Руси.

Желание некоторых шустряков притянуть за уши РУСЬ и РУСОВ из Европы в Азию, т. е., перетянуть Русское Одеяло с Русов на чужие плечи заведомо обречено на провал, потому как сие является и прямым оскорблением по отношению не только к одним Славянам-Русам, но и не менее легендарным Славянам-Ариям, которые самостоятельно освоили и окультурили азиатскую часть Евразии и тысячелетия на ней проживали. Фальсификация - это прямая дорога в никуда. Одно неясно - на что надеются эти господа и куда они придут. Это как в том эпизоде из моей памяти. Как-то убивал я время в ожидании поезда стоя на берегу рeчки. Неподалеку отдыхали женщина и ее сын. Вдруг в небе появилась стая вертолетов, которая вскоре с грохотом стала пролетать над нами. "Мама, а куды литять вертолеты"?, спросил мальчик. "Не знаю", ответила мама. "Так может они в город литять"? "Нет, сынку, это уж определенно нет"- еще раз ответила мама- "Там за лесом - болото".

ОБ АРИЯХ, САНСКРИТЕ И СЛАВЯНАХ - 3

2010-06-27T17:34:00.001-07:00

Раздел 3
Как вы вероятно уже заметили на примере только что приведенном мной выше, санскритские глаголы имеют обыкновение спрягаться без местоимений, поскольку сами формы спрягаемого глагола настолько гибки, что подразумевают соответствующие местоимения даже если таковые физически отсутствуют. Надо полагать, что и славянские языки не особо нуждаются в местоимениях при спряжении глаголов, хотя мы их почему-то и привыкли писать. Посудите сами - если мы вместо Я делаю - Ты делаешь - Он/Она делает и т. д. напишем просто Делаю - Делаешь - Делает, то и в этом случае каждому будет предельно ясно, каким лицам соответствуют приведенные формы спрягаемого глагола. К сожалению, современный свод правил многих славянских языков, включая и язык русский, ввиду бесконечных реформ, произведенных на протяжении столетий после принятия так называемого христианства, не сохранил никакого упоминания о первозданной структуре уникального славянского спряжения, выставив напоказ и ненужные местоимения. Почему это было сделано? Прежде всего потому, чтобы внести неразбериху в гармоничное единство славянского мира путем внесения лингвистических различий в его отдельные диаспоры с целью поссорить потом разъединенные части некогда единого народа между собой. Во-вторых, христианизаторы имели обыкновение вводить новый язык на христианизируемой территории с тем, чтобы вытравить из сознания населения всякую память о системе их прежних дохристианских ценностей (слева выше: образец типичного градостроительства Славян-Ариев в Индии, когда сооружение быстро высекалось прямо в скале при помощи неизвестной технологии. Магараштра, 1000 до н. э.). Так, например, на территорию нынешней России восточнее Смоленской области, которая испокон веков называлась Тата-Арией и которая управлялась на протяжении многих тысячелетий Славянами-Ариями говорившими на архаическом древнеславянском языке близком как к санскриту, так и к белорусскому языку, около 300 лет назад была насильственно внедрена искусственно созданная версия языка, которая представляла собой смесь русо-славянских (Новгород, некоторые регионы Польши и Беларуси) балканских (прежде всего Болгария) и церковно-славянских форм, обильно пересыпанных заимствованиями из латыни и греческого языка, которую позже назовут "русский язык". В некоторых случаях этот язык был настолько неуклюж и чужд для жителей христианизируемой России, что для того, чтобы понять его "тонкости" в предложения стали добавляться дополнительные части, поясняющие смысл сказанного либо написанного. Чтобы лучше понять, о чем идет речь, я предлагаю всем проспрягать, скажем, глагол "быть" на санскрите, каком-нибудь исторически славянском языке - пусть это будет язык польский и на русском языке. Итак, санскритская версия глагола "быть" будет выглядеть следующим образом - как вы помните, в санкрите спряжение проходит без местоимений и чтобы вы ориентировались о каком лице идет речь, я указываю для простоты русские местоимения в скобочках:

(Я) астаями
(Ты) астаяси
(Он) астаяти
(Мы) астаямаг (глухое "г", как в белорусском)
(Вы) астаята
(Они) астаянти

Польское спряжение тоже происходит БЕЗ МЕСТОИМЕНИЙ, поскольку в каждом лице глагол имеет специфическую форму, которая свойственна только именно этому лицу. Тем не менее, я опять-таки, для вашего удобства поставлю рядом в скобочках русские эквиваленты местоимений. У нас получается следующая картина:

(Я) естем
(Ты) естеш
(Он) ест
(Мы) естешмы
(Вы) естешче
(Они) сом

Не надо быть, как говорится, семи пядей во лбу, чтобы увидеть, что как санскритский глагол, так и польский - это одно и то же. Просто тысячелетия и тысячи километров расстояния между местами, где говорили (говорят) на этих языках внесли некоторые изменения. Что ж, как говорится, могло быть и хуже. Ну, а как же мост между двумя этими полюсами, в роли которого должен был бы выступить русский язык? Давайте проспрягаем глагол "быть" и на русском:

Я ЕСТЬ
Ты ЕСТЬ
Он ЕСТЬ
Мы ЕСТЬ
Вы ЕСТЬ
Они ЕСТЬ

Вот тебе и на! Попробуйте-ка теперь мысленно убрать местоимения из этого спряжения и вы сразу же поймете, почему эти местоимения обязаны присутствовать, а не отсутствовать, как это имеет место в санскрите и польском. Как видим, ожидаемый "мост" давно уже кем-то сожжен, и на его месте возведена неодолимая бетонная стена, которая напрочь изолирует современного россиянина не только от осознания того, что санскрит - это есть определенно язык СЛАВЯНСКИЙ, но и от понимания всех без исключения своих нынешних славянских соседей. Невольно вспоминается крылатое выражение-билиберда из "Иван Васильевич меняет Профессию": Аз Есмь. Не "аз есмь", а просто "есмь", которое и есть уже "аз есмь" без "аз". Слово "есмь" походит от древнеславянского "асми", что значит "я, который есть". Также это слово звучит и в санскрите и в том же значении. Недоразвитый английский тоже может доставить массу удовольствия - проспрягайте, скажем, глагол "ставить" - "to put":

I PUT
You PUT
He PUTs
We PUT
You PUT
They PUT

Вот и вся азбука. А если убрать местоимения? Дожились, не правда ли?
В этом свете, попытки российских медиа, правительственных и религиозных авторитетов душить на корне развитие употребления славянских языков на пространстве СНГ выглядит весьма кощунственно. Сколько грязи выплескивают российские СМИ в адрес красивых древних славянских языков! Тут тебе и "мова", и "свидомые", и "незалежные" и весь букет всевозможных гадостей испускаемых с целью раздавить, унизить и втоптать в грязь всякую славянскую душу, которая осмелится произнести слово на родном языке, не говоря уже о желании каждого славянина восстановить правду о своем великом историческом прошлом. Да и как же может быть иначе, если христанская церковь, учредившаяся за 1000 лет на Руси ценой десятков миллионов славянских жизней и рек славянской крови прекрасно понимает, что возвращение Славянина к его духовным истокам - это ЕЕ СМЕРТЬ. Как могут нынешние власть имущие в России допустить, чтобы столь лакомый кусок Евразии, на котором сосредоточена основная доля мировых природных ресурсов, снова отошел к мировоззрению своих Славянских Предков и выпал вдруг из их алчных когтей, выбросив на помойку драгоценное иудо-христианство, которое являлось и является ничем иным, как надежной смирительной рубашкой для славянина (слева выше: еще один пример изумительного умения Славян-Ариев в Индии - комплекс высечен прямо в базальтовой скале неизвестным нам образом. Гора Кайлаш, около 2000 лет назад)? Естественно, что этого допускать никогда нельзя. Отсюда и такая ненависть в нынешней России ко всему славянскому - прошлому, культуре, языку. И уж, конечно, что касается какого-то санскрита, то об этом и речи быть не может. Не дай бог, нынешний россиянин случайно проведает, что всего лишь каких-то несколько сотен лет назад его предки говорили на этом или очень сходном языке. Поэтому, санскрит нельзя преподавать в России. Еврейский - пожалуйста, латынь - тоже, древнегреческий - нет проблем! А вот санскрит, который является славянским языком - нельзя! Нельзя, чтобы вы узнали, что человеческую цивилизацию создавали Славяне, а не кто-то иной. Почетное место на роль цивилизаторов человечества уже давно забито. А чтобы вы не возмущались, инородный враг нежно скажет вам, что конкретно вас, славян, оцивилизовало "христианство", а также - "Кирилл и Мифодий". В то же время, некоторые русскоязычные люди безо всякого труда, пожалуй, смогут понять некоторые фразы и на санскрите. Все-таки, они говорили на похожем языке сравнительно совсем недавно. Я специально приведу здесь следующую фразу, не переводя ее. Я предвижу, что смысл ее читатель поймет безо всякого словарая. Итак, попробуйте "отгадать", что это могло бы значить: Ката матси твая братра?

Таким образом, рассмотрев ряд конкретных примеров, мы воочию убедились, что не только словарь языка санскрит имеет ярко выраженное славянское звучание, но и грамматика санскрита - это грамматика именно славянского языка, а не французского, английского либо какого-нибудь еще. Осязая нарастающую тенденцию человека разобраться как следует в своей истории, фальсификаторы идут на все новые и новые ухищрения, чтобы скрыть от нас правду. Так, например, будучи не в силах больше отрицать прямую связь санскрита именно со славянскими языками, а также и тот факт, что носителями санскрита были люди, чьей генетической Y-гаплогруппой является гаплотип R1a, являющийся элитным гаплотипом СЛАВЯН, они начинают пытаться всячески приуменьшить роль славян, как цивилизаторов, в частности, Древней Индии. Дескать, это неправда, что санскрит появился раньше латыни. Что ж, как говорят, маразм крепчает. Если древние Славяне-Арии, которые принесли культуру в ту же Индию не умели ни писать, ни читать, то как удалось им пронести через тысячелетия десятки тысяч томов Вед, художественных произведений и текстов информативного характера? У них, что, были компьютеры для хранения миллиардов гигабайт информации? А может наши предки имели феноменальную память, передавая из уст в уста на протяжении вечности целые гигантские библиотеки? Даже если допустить что каждый из древних Славян-Ариев только и делал что повторял, чтобы, мол, не забыть, поминутно вслух 10 страниц убористого текста, рассказывающего, скажем, про устройство летательных аппаратов - виман, то, выходит, что наши предки не пахали и не сеяли, а только и делали, что, впав в маразм, гуськом лазили по пышным индийским джунглям наперебой талдыча никому непонятные словосочетания (слева выше: не такие ли образцы древнейшей Славяно-Арийской архитектуры, разбросанные по Гималаям, послужили христианским попам прототипом для их церквей? Славяно-Арийская СТУПА в Ладахе выглядит такой же древней, как и Гималайские Горы позади ее). А кто тогда плавил знаменитое арийское железо, возводил Мохенджо Даро, создавал высокотечнологичные сооружения в долине реки Инд и строил знаменитый гигантский мост между Индостаном и островом Цейлон, остатки которого еще и сегодня видны на дне пролива? Что-то здесь явно не вяжется со здравым смыслом.

Если же мы, дорогой читатель, перестанем прислушиваться к воплям и завываниям наших недоброжелателей, а обратимся к фактам и результатам исследований ученых, дружащих с логикой, то нам станет ясно, что Славяно-Арийской письменности, относящейся к региону полуострова Индостан по крайней мере не менее 8000 лет. Именно к этому периоду относится написание древнейших из известных сегодня науке текстов ведических гимнов РигВеды. Именно такой точки зрения придерживаются индийские ученые, которые, в отличие от евро-американских самозванцев, спотыкающихся на первом санскритском слове, не находятся в плену стереотипов и пользуются информацией из первых рук. Пожалуй, единственным европейцем, которому можно верить, является непревзойденный санскритолог XIX века полковник Ральф Гриффит, который всю жизнь провел в Индии изучая санскритские тексты. Нет ни одного храма либо святилища, которого он бы не посетил. Этот человек перевел на английский язык все основные Ведические Произведения, благодаря чему, собственно, люди христианской культуры и знают об их существовании. Согласно авторитетнейшему мнению этого непревзойденного исследователя, арийской, т. е., СЛАВЯНСКОЙ письменности не одно и не два, а многие десятки тысячелетий. Давайте же сделаем этот факт объектом нашей гордости и предметом всеобщего достояния.

ОБ АРИЯХ, САНСКРИТЕ И СЛАВЯНАХ - 2

2010-06-02T17:51:00.000-07:00

Раздел 2
Итак, настала пора подвести черту под многочисленными измышлениями, накопившимися за последние годы повсеместно, а также, заодно, и всем написанным мною выше. Чтобы тоньше настроится на восприятие темы, я предлагаю рассмотреть несколько красноречивых примеров, которые позволили бы нам самим сделать заключение относительно степени родства санскрита- которым я буду здесь для простоты называть и предшественников этого языка, таких как, к примеру, пракрит и ведический санскрит- с представителями элитарных с точки зрения архаичности славянских языков, к числу которых, прежде всего, можно с уверенностью отнести белорусский, украинский и польский языки, а также, со степенью определенной осторожности, и русский язык. Если подобие между санскритом и этими языками существует- а оно, безусловно, существует- то насколько это подобие осязаемо в звучании и грамматике. И вообще, осязаемо ли оно до такой степени, чтобы санскрит можно было не только в некоторой мере породнить с языками славянской семьи, но и, более того, вписать его в список славянских языков. Сразу же, однако, считаю нужным предупредить уважаемого читателя о необходимости научиться не бояться внешнего вида "каракулей", которые в большинстве случаев отпугивают нас от санскритских текстов, заведомо наводя на мысль, что санскрит- это нечто весьма чужеродное и потому непостижимое. Смею заверить, что это совсем не так, хотя в санскрите и не пользуются кириллицей, потому как система письменных знаков Деванагари, из которых состоит своеобразный алфавит этого языка, ничем не хуже кириллицы и становится легко читаемой уже после одного-двух уроков занятий.

Распределение Y-гаплогруппы R1а все еще позволяет видеть "корридоры исхода"
Славян-Ариев из Арктики

Как было отмечено вначале, уже самый поверхностный взгляд на те же числительные в санскрите обнаруживает поражающее сознание сходство со славянскими эквивалентами. Здесь и "два" читается как "два", а не "цвай" как в немецком, здесь и "три" как "три", а не "сри" как в английском, здесь даже и "четыре" читается как "чатур" или "чатыр" как в белорусском, а не "катр", как во франзузском. Кстати, идентичное звучание слова "четыре" в санскрите и в славянских языках вдребезги разбивает миф фальсификаторов о том, что славянские языки де вышли из латыни. Мол, латиняне, произносили числительное "4" как "катр", а "дикие славяне", которые "учились у ватиканских христианизаторов грамоте", это слово выговорить в достаточной мере не могли и изуродовали его в "чатр" или "чатыр" ввиду неразвитости своего артикуляционного аппарата. И эту чушь я слышал своими ушами на лекции у одного северо-американского профессора, у которого я брал курс латыни. Когда я поднес к его носу англо-санскритский словарь и ткнув пальцем в слово "четур" показал ему, что это слово произносилось точно также еще за тысячелетия до появления латыни как таковой и потому не могло произойти из латинского языка как следствие неразвитости нечьего артикуляционного аппарата, профессор очень удивился. Я не стану утверждать, что он был славянофобом. Напротив. Просто его так учили. Следует по ходу отметить, что латынь является кем-то искусственно и наспех созданным псевдо-языком. Многие слова в ней- это славянские слова, прочитанные справа-налево. Если славянин, например, говорит, что он идет "да Рима", то согласно "латинянину" это будет "ад Рома". Всмотритесь в латинский словарь повнимательнее. Там вы найдете такое сплошь и рядом. Есть и еще более вопиющие перлы. Вот вам навскидку слово "метенастае". Знаете, что оно обозначает? Оно обозначает человека с мечом. Т. е., "метенастае" по-нашему будет "меченосцы"! Как видите, это не у славян были проблемы с артикуляционным аппаратом, а у тех, кто своровал славянские слова, исковеркал их и выдал за свои. Тем не менее, фальсификаторы истории, продолжают и по сей день расписывать "прелести" латинского языка и утверждать, что от него, мол, пошли все славянские языки, в которых благозвучное "к" якобы стало звучать как "ч" и упрямо приводят примеры, типа, вот, у вас славян "четыре", а у нас, продвинутых, так и осталось "катр"; или же, вот вы, дикие, стали называть божий храм "церковь", а у нас оно будет "кирк", "кирхе" и даже "черч"! Бейте их по носу сразу же и побольнее! Этим идиотам и невдомек, что так называемые "латиняне"- а по-другому- "христианизаторы-просветители" славянских народов- будучи стадом без роду и племени, просто не умели произносить многих славянских звуков, превратив на захваченных обманом славянских территориях красивую славянскую речь в обрезанное церковное эсперанто. Единственное, чем "христианизаторы" "обогатили" славянский мир и славянские языки, так это тем, что помимо своей отвратительной "религии" (читай библию- этот непревзойденный путеводитель по тяжелым преступлениям- грабежам, убийствам, изнасилованиям и т. д.), они вписали в славянские алфавиты такую же вонючую, как и они сами, букву "ф". У славян никогда не было такого звука. Нет его и в санскрите. В тех же белорусских деревнях население до сих пор вместо "Федор" говорит "Хведар", вместо "философ"- "хвилосап" и т. д. Таким образом, мы ни на секунду никогда не должны забывать, что латынь- это ничто иное, как эффективный инструмент своего времени, использованный хитрым инородным врагом для вытеснения славянского языка и всякой памяти о славянах из южных регионов Европы, освоенных, окультуренных и оцивилизованных славянами, с целью присвоить себе все грандиозные достижения славян на этой обширной территории и, в конечном счете, поработить их. Вот что такое латинский язык.

Но давайте вернемся к санскриту. Помимо числительных, сходство со славянскими эквивалентами обнаруживают и числительные порядковые. Так, например, "первая" на санскрите будет звучать как "пурва", "третяя", как "третя", "четвертая" -"чатурта" и так далее в подобном роде. Числительные более высокого порядка звучат тоже не чуждо для нашего уха. Если "сто", скажем, будет на санскрите "сата", то "двести" - "двисата", т. е., "две сотни". В санскрите используется (хотя более точно было бы сказать использовалась) свойственная только славянским языкам схема построения прилагательных. Сразу же бросается в глаза широкое использование суффикса "ват" в санскритских прилагательных. Давайте рассмотрим для наглядности какой-нибудь простой пример. Пусть это будет слово "багават". На санскрите оно значит "счастливый", "благородный" или же просто "благополучный", т. е., "богатый". Из чего же состоит слово "багават"? Оно состоит из слова "бага", что, как недрудно догадаться славянину, на его языке значит "бог" и суффикса "ват". Иными словами, наше "богатый" очень перекликается с с санскритским эквивалентом "багават" - "багаватый", как бы мы сказали, т. е., человек, в некотором смысле подобный самому богу. Не стоит даже и сомневаться в том, что слово "богатый" пришло в современный русский язык именно таким образом. Просто, не правда ли? Суффикс "ват" знаком и сегодня каждому славянину, потому что он употребляет оный, пожалуй, по сотне раз в день. Скажем, жителю России он хорошо знаком при использовании таких слов, как "странно-ват-ый", "дурко-ват-ый", "зелено-ват-ый" и т. д. В санскрите при построении прилагательных широко употребляются и другие славянские схемы, как то, к примеру, суффикс "вин", знакомый русскоязычному человеку по тому же слову "дико-вин-ный", поло-вин-ный" и т. п. Поразительное сходство со славянскими частями слова имеют и приставки в санскрите. Чтобы убедиться в этом, возьмем глагол "пати", что значит то же самое, что и русскоязычный глагол "пасть". Добавим к этому глаголу санскритскую приставку "ут" - эквивалент русскоязычного "от" и мы получим глагол "утпати", что по-русски будет "отпасть" или просто "упасть". Если же мы к глаголу "пати" добавим санскритскую приставку "пра", то получим глагол "прапати", что, как вы уже вероятно догадываетесь, переводится на русский язык как глагол "пропасть", или "упасть - провалиться". Еще раз отмечу, что такие славянские языки, как белорусский, польский либо украинский обнаруживают несопоставимо больше сходства с санскритом, нежели какие-либо иные языки. Носителям этих языков не надо объяснять, скажем, что частицы "ад" или "ут" - это тоже самое, что "от" в русском языке, поскольку в их языках подобные вещи звучат так, что никакие переводчики либо дополнительные пояснения не нужны. Так, например, читая санскритское слово "адпада", белорус, в отличие, от многих других сразу поймет, что речь о неком продукте, который был отделен от чего-то или просто из чего-то произведен.

Теперь давайте перенесемся в область сходства санскритских слов с их славянскими эквивалентами и, также, попробуем бросить взгляд на специфику их спряжения. О схожести многих слов в индо-европейских языках с их эквивалентами в санскрите, который тоже является азыком индо-европейским, мы уже где-то в начале упомянули. При этом, как было не трудно заключить, славянские языки имеют с санскритом гораздо более сходства, чем какие-либо иные языки так называемой "индо-европейской" семьи. При внимательном подходе бросается, однако, в глаза, что на территории, где сегодня лежат Польша, Украина и Беларусь, люди - носители языков этих стран сохранили в своем языке неимоверную массу слов, которые напрямую перекликаются с эквивалентами этих слов в санскрите, что свидетельствует не только о необычайном родстве между славянскими языками и санскритом, но, вероятно, и о прямом кровном родстве между их носителями. Далее от Беларуси на восток число слов, сходных по звучанию с санскритскими катастрофически снижается и начинает снова постепенно возрастать с приближением к сибирским регионам России пока не набирает свою полную силу в северных широтах Индии. Невольно возникает вопрос, а почему возникла такая огромная пропасть в тысячи километров? Причин, пожалуй, две.

Первой из них является то обстоятельство, что носителями древнего праязыка, который дал жизнь не только санскриту и современным славянским языкам, но и языкам всей "индо-европейской" семьи, и который сам по себе несомненно являлся языком именно славянским, а не каким-нибудь еще, были Славяне-Арии, которых официальная история называет просто ариями и то с опаской. Почему Арии - это славяне? Потому, что генетической Y-гаплогруппой ариев является генетическая Y-гаплогруппа R1а, а не какая-либо иная. Именно эта же самая генетическая Y-гаплогруппа R1а является корневой Y-гаплогруппой Славян, а не кого-нибудь еще. Поскольку содержание этой гаплогруппы достигает наивысшего значения у белорусов, поляков и украинцев, нам становится ясно, почему именно языки белорусов, украинцев и поляков обнажают больше сходства с санскритом, чем какие-либо иные языки. С продвижением на восток от Беларуси, процентное совдержание славяно-арийской генетической гаплогрруппы R1а среди населения начинает быстро снижаться за счет смешения с другими генетическими гаплотипоми, среди которых начинает преобладать финно-угорский Y-гаплотип N. Уместно допустить, что смешение славянской крови с кровью угро-финнов на огромных пространствах в России между Смоленском и Алтаем привело и к смешению лингвистическому. Именно этот факт и объясняет некоторое выпадение данной территории из гармоничной лингвосхемы славянского мира.
Второй причиной являетскя насильственное искоренение Славяно-Арийского языка на обширных пространствах России путем насаждения искусственно созданного славянского диалекта, который сегодня называют "русским" языком, романовской династией, которая таким путем постаралась стереть у народа всякую память о его славном доромановском прошлом (уже описано мною в материале "Кто Такие Славяне", доступном на этом же блоге). Это обстоятельство объясняет и тот факт, почему жители России в отличие от других славян не понимают ни одного славянского языка, кроме своего собственного. Да и как же должно быть иначе, если, например, слово "реветь" по одну сторону от России в Индии на санскрите будет "раути", а по другую - в Беларуси - тоже "раути"? Или возьмем русское слово "петь". На санскрите оно есть "гаяти", а на юге Беларуси и в Украине... - тоже "гаяти"! Таковых примеров существует превеликое множество. В русском языке также отсутствует буква у-краткое, а в санскрите и, скажем, белорусском языке она есть. Нет в санскрите и звука "ф". В Беларуси этот звук был введен сравнительно недавно "русификаторами", которые в угоду своим божкам всеми правдами и неправдами стремились задушить наидревнейший из славянских языков. Тем не менее, буква не прижилась. Коренное население, как я уже отметил выше, до сих пор продолжает говорить "хвилосап" вместо "философ", обращаться к "Федору", говоря "Хведар" и даже такое слово как "футбол" многими предпочитается произносить как "хвутбол". Т. е., видите, насколько хранит генетическая память человека то, что в нее заложено предками. Многое станет ясно, если мы взглянем на карту, отображающую исход Славян-Ариев из своей полярной Прародины под натиском климатического похолодания. Четко видно, что Арии шли несколькими потоками одновременно. Так, один из них пошел в Индию, а еще один, говорящий, естественно, на том же языке - в Беларусь, Украину, Польшу и т. д. Вот почему язык, скажем, белорусов похож на санскрит, а язык русских на промежуточной территории - не совсем (смотри карту выше).

Да что тут говорить! Я предлагаю читателю проделать очень не сложный эксперимент и убедиться самому. Откройте (просто кликните мышью на выделенное красным) английско - санскритский словарь онлайн, наберите в окошке английское слово "fuck", которое должно быть хорошо известно каждому, поскольку его часто пишут на заборах и стенах и кликните на "перевод" (translate). Для тех, кому незнакомы "каракули" Деванагари, перевод приводится и в транслитерации. То, что мы видим, ни в каких комментариях нужды не имеет. Мы получили, правда, не совсем благозвучное, но, тем не менее, всем хорошо понятное белорусское слово.

Однако желание врагов славян уничтожить уникальный славянский язык только этим не ограничилось. Были предприняты масштабные усилия разрушить сам каркас белорусского языка, который дышал универсальной древностью и излучал первозданное совершенство. Я имею ввиду, прежде всего, мобильность языка, его ситуациональную гибкость, возможность выразить любую свою мысль либо чувство, а также и те черты белорусского языка, которые однозначно указывают на то, что даже не санскрит, а именно старобелорусский язык является отцом всей "индо-европейской" языковой семьи. Санскрит же, сам по себе, является ни чем иным, как замороженным на определенной исторической стадии диалектом древнебелорусского языка, щедро обросшим, к тому же, гроздьями слов из дравидского лексикона, и не более. Думается, что это обстоятельство и было основным мотивом для многочисленных попыток уничтожить как украинский, так, особенно, и белорусский языки. Кому-то очень хотелось, образно говоря, сжечь последний мост и, таким образом, уничтожить последнее доказательство того, что знаменитые Арии, оцивилизовавшие весь древний мир и СЛАВЯНЕ - это одно и то же! В свою очередь, и сам санскрит подвергся и, к сожалению, подвергается интенсивной "модифицации". Если мы сравним образцы санскрита, на котором написаны древнейшие тексты РигВеды с текстами более поздней эпохи, относящимися к началу нашей эры, то мы обнаружим, что этот язык полностью потерял массу своих совершеннейших черт, к которым, к примеру, можно отнести сослагательное наклонение. Т. е., налицо вырождение языка. Более того, заменяется первозданная протославянская лексика санскрита на эквиваленты из языков местных негроидов. И, надо отметить, делается это умышленно. В подтверждение своих слов, мне хотелось бы привести пример из личного опыта. Несколько лет назад мне выпал случай брать курс санскрита в одном из североамериканских университетов. Узнав, что в группе присутствуют люди, владеющие славянским языком, профессор предпринял все возможное, чтобы вместо первозданных санскритских слов употреблять наносной жаргон из дравидских наречий. Т. е., преподаватель попросту искажал санскрит перед лицом безразличной аудитории, чтобы скрыть от меня и мне подобных очевидное сходство санскрита со славянскими языками. Однажды, когда он "огонь" назвал чем-то вроде слова "хутабудж", я сказал ему, дескать, слышь, а почему вы не употребляете слово "агни" или "вагни". Профессор, метнув в меня взглядом гневные стрелы, молча ответил тем, что написал на доске предложенное мною слово.

Несмотря на вырождение во многих направлениях, санскрит, однако, невольно сохранил и ряд преимуществ, которые мы утратили. Так, например, будущее время в санскрите все еще выражается без вспомогательного глагола "быть". Т. е., в санскрите нет "я БУДУ делать", а вместо этого употребляется один, а не два глагола. И это не во свешенном времени типа "я сделаю", "ты сделаешь" и т. д., а именно в эквиваленте формы "я БУДУ делать", которой нет в русском языке. А как обстоят дела с этим в других славянских языках? Уже самое поверхностное знакомство с тем же белорусским языком позволит нам выяснить, что несмотря на всяческие попытки русификации, в Беларуси существует великое множество мест, где люди при построении предложений, описыающим некое действие в будущем, до сих пор обходятся без глагола "быть". Особенно богат на такие места припятский регион белорусского Полесья, в котором уже само название "Припять" на санскрите означает "наследившая во многих местах".
Давайте возьмем такой типичный белорусский глагол как "бавицца", который в русском эквиваленте будет означать "препроводить время", "существовать". Давайте проспрягаем его в будущем времени. Итак,

(Я) бавицьмуся (я буду препроводить время - не форма "ПРОПРОВЕДУ", повторяю, а "буду препроводить, существовать")
(Ты) бавицьмешся (Ты будешь препроводить)
(Яна) бавицьмецца (Он будет препроводить и т. д.)
(Мы) бавицьмемся
(Вы) бавицьмецеся
(Яны) бавицьмуцца

Теперь давайте проспрягаем в будущем санскритский эквивалент глагола "бавицца", который есть "бавати" и который означает то же самое, что и глагол "бавицца" на белорусском языке.

Бависями
Бависяси
Бависяци
Бависяма
Бависята
Бависянци

Как видим, в обоих языках спряжение глагола "существовать" происходит без вспомогательного глагола "буду", в котором, как выясняетсй, нет необходимости.
Читать окончание ->>>

ОБ АРИЯХ, САНСКРИТЕ И СЛАВЯНАХ - 1

2010-04-26T20:26:00.000-07:00

Раздел 1
Тем, кто ищет в интернете информацию об истории славянских народов, хорошо известно, что там часто встречается кочующая от сайта к сайту живучая байка о сходствe русского языка и санскрита. Рассказывается о каком-то индийце, владеющем санскритом, которому в одном из московских гостиниц по-русски говорят в какой номер ему идти, и он, якобы, удивляется несказанно тому обстоятельству, что ему все понятно безо всякого переводчика, как если бы служащие отеля общались с этим индийцем на его родном языке. Что ж, хотя эта история и несколько приукрашена, в ней есть большая толика истины. В санскрите действительно присутствует много слов, кторые по звучанию очень напоминают слова, взятые из русского языка. Так, например, очень похожи слова "дверь" и "двар", "огонь" и "агни", "три" и "три"... Тем не менее, увлекаясь этим сходством, нельзя забывать, что, скажем, слово "три" аналогичным образом или похоже звучит не только в санскрите, но и в ирландском языке, и в албанском, и в том же английском либо голландском и т. д. Т. е., проще говоря, мы видим много слов, похожих на наши, в различных языках, составляющих так называемую индо-европейскую семью. Помимо русских, тот же грамотный немец вполне вправе воскликнуть, дескать, послушайте, это мой язык имеет сходство с санскритом и тут же приведет вам сколько угодно примеров, как то "ахт" (немецкий) и "аста" (санскрит), что по-русски значит "восемь", "енде" (нем.) и "анта" (санскр.), т. е., "конец" по-нашему, "андере" (нем.) и "антара" (санскр.), что будет по-русски "другой" и т. д. Приблизительно то же самое может заявить и представитель какой-нибудь иной "индо-европейской" национальности, и он будет по-своему прав. Да и как же может быть иначе, если все без исключения языки индо-европейской семьи, которую будет более корректно называть русо-арийской, произошли от одного и того же праязыка, который, безусловно, был именно славянским, а не каким-либо другим, и на котором еще какую-то тысячу или две назад говорила вся Евразия, если не сказать больше? При этом необходимо принять ко сведению одно очень важное обстоятельство - чем древнее язык, тем больше у него будет сходства с вышеупомянутым праязыком. Вдобавок, на территории расселения "индо-европейцев" - русо-ариев существует большое число лингвистических оазисов, население которых до последнего времени имело довольно ограниченные контакты с внешним миром и потому сохранило в своем языке больше черт и особенностей из нашего общего праязыка.

Чтобы впредь не путаться и более аргументированно судить о самой природе праязыка "индо-европейцев", нам следует выяснить, кто был его первичным носителем. До недавнего времени эта задача казалась полностью неосуществимой. Действительно, как можно было еще каких-то 10 лет назад определить, кем являлись, к примеру, древние обитатели Индии, говорившие на санскрите? Были они чернокожими дравидами, представителями народа ракшаса (семитская ветвь, предводителем которой был Раван, чье имя, очевидно, легло в основу названия иудейских священнослужителей), с острова Цейлон, с которыми, согласно эпосу Рамаяна, сражался и которых, в конце-концов, победил золотоволосый Рама, сослав их поголовно в качестве наказания на 400 лет в Страну Рукотворных Гор (Египет) для излечения трудом на предмет жадности, паразитизма и неуемной страсти порабощать менее развитых дравидов, и где они, кстати, задержались на более длительное время, или же, все же, древними цивилизаторами Индии были белые люди европеоидного вида? Традиционная история долгое время затруднялась дать ответ на этот вопрос, ограничиваясь, в лучшем случае, лишь невразумительными кривотолками на сей счет. Более того, вопреки убедительным свидетельствам древних первоисточников, однозначно гласящих, что цивилизаторами древнего мира и Индии в частности были арии - светловолосый голубоглазый народ с белой кожей, некоторые историки, окончательно потеряв здравый смысл, начали уже было писать трактаты, в которых они напрочь отрицали не только созидательную роль ариев, но и само существование этих ариев вообще. Мол, откуда могли взяться европеоиды в южных широтах да еще в Индии - так далеко от Европы. Сказки все это да и всего делов.

Неожиданным ударом для традиционных историков, сразившим их наповал, стало внезапное оглашение результатов генетических исследований, которые, начиная с конца 20-го века, вдруг стали проводиться большим числом университетов мира с целью выяснить кто есть кто на нашей планете. Согласно этим исследованиям, среди индийского населения в небывалой концентрации присутствует генетическая Y-гаплогруппа R1а, которая является маркером белых европеоидов. При этом, в некоторых северных регионах Индии процентное содержание R1а зашкаливает за 70%, превосходя таковое у подавляющего большинства самих европейских народов! Единственным местом на земле, где содержание у населения гаплотипа R1а сопоставимо с индийским, является географический регион, где лежат Беларусь, Северо-Восточная Польша, Северная Украина и крайний запад России в лице, главным образом, исторической белорусской территории - Смоленской области. Учитывая то обстоятельство, что гаплогруппа R1а до сих пор является доминирующей гаплогруппой Славян, появившись сначала на севере, что, кстати, напрямую противоречит общепринятому мнению, что "все люди вышли из Африки", а уж только потом была занесена на юг, а не наоборот, мы можем по всему праву заявить, что гаплотип R1а исторически является именно гаплотипом Славян, а не кого-либо иного. Повторяю еще раз, чтобы каждый из нас запомнил это навсегда - генетическая гаплогруппа R1а, которую иначе называют арийской, и которая есть генетический маркер Белых Европеоидов, является, прежде всего, гаплогруппой Славян, поскольку среди именно славянского населения, а не какого-либо иного, эта гаплогруппа присутствует в наивысшей концентрации, несопоставимой больше ни с кем. Иначе говоря, самыми элитными европейцами генетически являются именно Славяне. Ни один из европейских народов не может сравниться со Славянами по параметрам содержания европеоидного маркера R1а. Относительная "белизна" других европейцев объясняется только тем, что у них тоже присутствует Славянский Маркер R1а в заметных размерах. Т. е., белые они потому, что в их жилах течет наша Славянская Кровь. Иными словами, некоторые европейцы в большинстве своем генетически тоже являются Славянами, вне зависимости от языка, на котором история распорядилась им сегодня говорить. К таким народам, прежде всего, принадлежат северо-восточные немцы, скандинавы и жители прибалтийских стран.

Возвращаясь к Древней Индии, можно теперь безо всякого преувеличения сказать, что знаменитые арии, которые принесли в Индостан свет цивилизации, были никем иным, как Славянами, и наличие славянского генетического маркера R1а у нынешнего населения Индии - яркое тому доказательство. Ни один традиционный историк, который дружит с головой, если его, конечно, припереть как следует, не сможет не признать этот факт. После рассмотрения генетического аспекта вопроса, каждому из нас теперь легче будет смотреть и на лингвистическую сторону дела. Уяснив, надеюсь, очень основательно, что древними ариями в Индии были Славяне, мы сейчас, пожалуй, не станем и особо удивляться, почему санскрит, который являлся языком этих самых ариев, имеет сходство как с русским языком, так и другими языками европейских народов, которых в свое время вытянули из дерьма и оцивилизовали именно Славяне.

Тем не менее, если заинтересованный читатель захочет проникнуть глубже в тему родственности санскрита с нашей славянской речью, я хотел бы порекомендовать ему следующую стратегию. Мы знаем, что древний народ ариев, или точнее, Славян-Ариев, говорил на санскрите либо его языках-предшественниках, к которым, в первую очередь, можно отнести ведический санскрит, на котором записаны самые древние тексты ариев - РигВеда, возраст которых оценивается в не менее, как 8000 лет. Уместно предположить, что те Славяно-Арийские народы современности, которые в меншей степени перемешались с другими народами, сохранили больше лингвистических свойств из своего Славяно-Арийского Первоязыка. Поэтому нас не должно удивлять обстоятельство, что не только русские, но и теже немцы, которые генетически тоже все еще являются именно Славянами, находят в своем языке массу слов, имеющих похожее либо идентичное звучание и в санскрите. Теперь давайте взглянем на язык народов, население которых является носителем генетического маркера Славян-Ариев в неизмеримо большей степени, чем кто-нибудь другой. Прежде всего, я имею ввиду белорусов, северных украинцев и восточных поляков (смотри слева выше: распределение Славян-Ариев в Европе). Во-первых, потому, что эти Славянские Народы не утратили язык своих арийских предков, в отличие от других генетических славян - скандинавов и немцев, которые подверглись мощной лингвистической ломке в период так называемой "христианизации", когда в их странах десятками тысяч начали насильственно селить "троянских коней" Ватикана - смуглых генетических кельтов (не путать с кельтами лингвистическими, которых мы, собственно, и воспринимаем, как кельтов) с целью "разбавить" Славян. А во-вторых, как я уже отметил, у этих народов содержание Славяно-Арийской гаплогруппы R1а часто превышает 60%, доходя до отметки в 90% и даже больше у населения Западной Беларуси и Восточной Польши. Т. е., не будет большим преувеличением, если мы предположим, что именно здесь - в местах наивысшей концентрации Славян-Ариев и стоит, прежде всего, искать следы настоящего сходства славянского языка с санскритом, а заодно - чего уж греха таить - и истоки самого Славяно-Арийского Праязыка, учитывая тот факт, что арии, как я уже сказал, пришли в Индию с севера, а также и северо-запада, а не из Индии на север. Читать дальше ->>>

МОЛЧАЩИЕ КЕДРЫ АЛЬБЕРТЫ

2010-04-12T18:10:00.000-07:00

МОЛЧАЩИЕ КЕДРЫ АЛЬБЕРТЫ ИЛИ "РУССКИЕ В АМЕРИКЕ"
Создание античных монументов/артефактов Америки приписывается кому угодно - индейцам, "утраченной расе", "потерянному колену Израиля", "атлантам" и даже пришельцам из иных миров и т. д., но только не тем, кто их действительно создал (слева: типичный пример монументального творчества в Древней Америке - гранитные шары абсолютно правильной формы, технология создания которых нам незнакома. Хотя шар, отображенный на снимке и находится в Коста-Рике, география "шаровой индустрии" поистине огромна и охватывает все континенты, включая и территорию России). Согласно общепринятой версии, которой придерживается как официальная историческая наука, так и целый ряд индивидуумов, якобы борющихся за восстановление исторической правды в отношении Славян, человек, бывший по расе своей не иначе, как азиатом, пришел на Американский Континент из Сибири по сухому перешейку на месте сегодняшнего Берингова Пролива где-то еще раньше 14000 лет (как будто у древние люди не умели строить лодки, чтобы сделать это гораздо раньше!) назад и дал начало человеческому существованию в этом уголке планеты, которое эволюировало, в конце концов, в индейскую диаспору сегодняшнего дня.
В то же время, вопреки этой теории, существует неоспоримая связь между находками в Америке с культурным наследием народа, населявшего Европейский Континент не только еще во времена так называемого Каменного Века, но даже и намного раньше того периода, когда в Америке появились индейцы. Так, например, технология производства каменных инструментов в Древней Америке абсолютно ничем не отличается от таковой на территории доисторических Испании, Франциии т. д. 20 - 25 тысяч лет назад. Традиционный научный мир, напрактиковайшийся находить различия даже там, где их нет и наклеивать на древние народы всякого рода лейбы, тотчас же заключил, что схожая природа как американских, так и европейских артефактов обязана своим происхождением некой "Солютрейской Культуре", названной так в честь одной из групп древних обитателей Европы "таинственного" происхождения, в тоже время, оставив незыблемой теорию о первичном заселении Древней Америки именно индейцами, а не европейцами, подчеркнув тем самым еще раз именно "индейское" происхождение вышеупомянутых артефактов (слева: типичные аттрибуты Салютрейской Культуры - резцы и наконечники, которые изготовлялись представителями одного и того же народа как в Европе, так и на Американском Континенте в целях выживания на обледененных территориях, не располагающих к полноценному, как в более теплых широтах, творчеству). Тем не менее, если мы припомним то обстоятельство, что за всю историю существования человека разумного индейского присутствия в Европе обнаружено не было, то напрашивается справедливый вывод, что "солютрейские" артефакты, рассеяные чуть ли не по всей территории Америки, имеют именно европейское, а не какое-либо иное происхождение.

Вскоре, однако, традиционные историки были снова заставлены искать путь, как выкрутиться из неприятной для них ситуации. Речь идет об очень своеобразной технологии затачивания каменных наконечников, которая использовалась древним населением Америки где-то 9 - 18 тысяч лет назад. По имени места Кловис в Нью-Мексико, где были впервые найдены каменные орудия подобного рода, находку тотчас же приписали нейкой "кловисовской" культуре, хотя в основных чертах технология производства вышеупомянутых наконечников была очевидным усовершенствованием технологии, применяемой "таинственными" представителями "солютрейской" культуры. Как ни хотели традиционные историки закрепить свою точку зрения относительно приоритета индейского заселения Америки, у них опять ничего не вышло по той простой причине, что "технология кловис", как оказалось, была широко распространена в той же Европе и в тот же исторический период, что неопровержимо указывает не только на тесные хозяйственно-культурные связи между населением Европы и Америки в доисторические времена, но, очевидно, и на его расовую однородность (слева: череп европеоида из Южной Америки возрастом в 2500 лет; обратите внимание на долиокраниальную форму головы, отличающую представителя европейской расы от азиата-индейца, у которого череп раздат в ширину).

Говоря о закостенелости традиционных историков, отказывающихся признать за европеоидным человеком первенство в заселении обоих Америк, нельзя и не упомянуть об их откровенной бессовестности, когда речь заходит и о доказательствах еще более убедительных, нежели немногословные каменные орудия труда либо черепки посуды. Последнее время ознаменовалось и открытиями куда более красноречивыми. Так, например, одним из убедительнейших доказательств первенства именно белых европейцев на Американском Континенте является открытие массового захоронения мумифицированных человеческих тел в Регионе Паракас - рядом с пустыней Наска - в Перу. Все около тысячи найденных мумий датируются эпохой приблизительно между 500 - 100 годами до Новой Эры и воплощают в себе ярко выраженный европеоидный тип человека со светлыми или рыжими волосами (слева: мумия европеоида из Паракаса, Перу, 500 год до Нашей Эры). Если учесть, что и знаменитые рисунки в пустыне Наска, коих привеликое множество, тоже были созданы в это же время, то будет совсем нетрудно предположить, кто в действительности был их подлинным создателем. Помимо Перу, мумии доисторических европеоидов в большом количестве найдены в Чили, Колумбии, Эквадоре, странах Центральной Америки, в Мексике и США.

Тем не менее, настоящий фурор произвела находка скелета возрастом в 10 тысяч лет в июле 1996 года на севере США на берегу Колумбия-Ривер в городке Кеннеуик, штат Вашингтон (не путать с городом Вашингтон в совершенно другом конце страны), во-первых, потому, что скелет безо всяких сомнений представляет собой тип Кроманьонского Человека - иначе говоря - белого европеоида, который генетически является кровным отцом исконных обитателей Европы - Славян Русов - носителей Русо-Варяжской Y-гаплогруппы I, уже хорошо знакомой моему читателю по публикации "Кто Такие Славяне", а во-вторых, потому, что никто попросту не ожидал встретить доказательства присутствия древних европеоидов в Америке так далеко на севере вдали от местонахождения традиционных "индейских" цивилизаций античности (слева: череп Кеннеуикского Человека, жившего в Америке 10000 лет назад; теперь и каждый из вас невооруженным глазом видит, что это был европеоид). Следует отметить, что после индентификации "кеннеуикского" человека, как европеоида, информация об этом факте стала подвергатся интенсивному замалчиванию. В лучшем случае начали ссылаться на несговорчивость местных индейцев, которые, дескать, расценили находку как свою святыню и, как следствие этого, запретили ученым всяческий доступ к ее обстоятельному изучению.

В тех же 90-х годах двадцатого века было произведено еще одно потрясающее открытие подобного рода - на юге Канадской Провинции Альберта, где я, кстати, провел значительную часть своей жизни, было найдено массовое захоронение скелетов человека европеоидного типа, возраст которых исчисляется девятью-десятью тысячами лет, т. е., является в точности таким, как у человека из Кеннеуика (слева: одно из самых таинственных мест на свете: долина реки Милк Ривер, Альберта). Об открытии тотчас же сообщили местные средства массовой информации, однако буквально в течении пары дней об этом перестали говорить и нигде не говорят до сих пор. Что послужило поводом этого молчания, остается загадкой до сегодняшнего дня. Я же задался вопросом, мол, а, действительно, как европеец, который пусть и освоил уже Американский Континент, попал в холодную послеледниковую Альберту, далекую от морских берегов и отгороженную от них непреодолимой стеной Скалистых Гор с одной стороны и тысячами километров труднопреодолимых прерий, бесконечных лесов и горных перевалов с другой? Внимательно изучив карты, я обнаружил, что на юге Альберты на границе с Провинцией Саскачеван сохранился маленький пятачок, который сегодня называется Cypress Hills. Его прелесть заключается в том, что ледник, накрыв почти всю Северную Америку, не затронул эти несколько сотен квадратных километров территории, сохранив на них уникальный доледниковый микромир (слева: Cypress Hills, Альберта - место не тронутое ледником). Не являлся ли этот клочок земли своеобразным убежищем для части наших Славянских Предков - беглецов от холодов, сковавших льдами их Северную Прародину, и которые с потеплением постепенно расселились в примыкающих окрестностях? Я убежден, что археологам будущего там будет над чем поработать. В то же время, белые европеоиды, создавшие ряд великих цивилизаций на Американском Континенте в более благоприятных широтах могли прийти в Альберту и другим путем. Как? А так. Опять-таки, при внимательном взгляде на географическую карту региона, можно определить, что юг Альберты является единственным местом в Канаде, который благодаря наличии в нем реки Милк Ривер НАПРЯМУЮ связан через бассейн реки Миссури с теплым Мексиканским Заливом, на берегах которого в античные времена расцвели древние культуры, приписываемые ныне индейцам. Именно по водным системам, которые включали в себя и бассейн Миссури, и происходило античное наступление европеоидов через труднопреодолимые просторы теплеющего северо-американского региона. Благодаря близости Милк Ривер к месту моего проживания, я имел возможность много раз посетить это таинственное место. Следует отметить, что место это и впрямь стоит посещать снова и снова. Если вы на склоне дня сядете в лодку и будете медленно скользить по течению, каменистые уступы по берегам реки заиграют в лучах заходящего солнца, начав показывать специально только для вас подготовленный на протяжении многих тысячелетий спектакль, суть которого заключается в захватывающей демонстрации гигантской колекции древних рисунков, очарование которых неподдельно перекликается с духом Наших Далеких Предков, а потому - и с Нашей Душой тоже (смотри слева: "кельтский крест" на берегу Милк Ривер, нарисован более 3000 лет назад). Это Наши Предки, а не индейцы, как трубят фальсификаторы истории, создавали эти рисунки, поскольку, в противном случае, сами индейцы не поклонялись бы этим рисункам, созданным, как они сами говорят, Белыми Богами, и не ходили бы на паломничество в Cypress Hills, а продолжали бы рисовать сами, испещрив к сегодняшнему дню своей индейской живописью, пожалуй, всю Америку.

Итак, бросив более внимательный взгляд на обстоятельства заселения Американского Континента в древности, мы еще раз имели возможность убедиться, что не только одни индейцы когда-то составляли население этого региона планеты. Более того, как выясняется теперь, это были вовсе не индейцы, кто создал и развивал здесь выдающиеся античные культуры, которые с легкой руки фальсификаторов приписываются сегодня Инкам, Ацтекам, Майя и т. д. Если создателями Древних Цивилизаций в Америке действительно были народы, которые называли себя Майя, Тольмеки или как-либо еще, то ими уж точно индейцы не были. Результаты генетических исследований, проведенных в последние годы и среди коренных групп населения в обоих Америках, убедительно показывают, что в их крови писутствуют легко различимые компоненты, относящиеся к европеоидной расе (слева: посмертная маска из нефрита одного из представителей аристократии в Паленке, Мексика, приблизительно 600 год Новой Эры. Маска сделана по той же технологии, что и древние маски из Китая и отображает европеоида). Поскольку на свете генетически не существует и никогда не существовало каких-либо европеоидов, отличных от Славян, чьими гаплогруппами являются как Славяно-Арийская гаплогруппа R1а, так и гаплогруппа Славян-Русов I, то не может быть и малейшего сомнения относительно того, что роль окультуривания Американского Континента принадлежит именно античным Славянам, а не кому-нибудь иному. Давайте все запомним это раз и навсегда. На следующую тему ->>>